право пользования



        № 2-4925/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«15» августа 2011 года                                                                     г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Мелащенко Е.В.

при секретере судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой С.Н. к Трофимову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области,

установил:

30 июня 2011 года Трофимова С.Н. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Трофимову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по <адрес>.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Трофимова С.Н. после неявки в суд <дата> - <дата> по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Трофимов В.И. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Трофимовой С.Н. к Трофимову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области - следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
  • ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,

     

определил:

Исковое заявление Трофимовой С.Н. к Трофимову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:     подпись

Копия верна: судья                                         Е.В. Мелащенко