№ 2-4780/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения «27» июля 2011 года г. Таганрог Ростовской области Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мелащенко Е.В. при секретере судебного заседания Погореловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Н.Г., Бирюкова И.И. к Чекадановой (Т.С., администрации города Таганрога о признании фактического пользования жилой площадью на условиях социального найма, признании права проживания в квартире и праве пользования изолированной комнатой в этой квартире, понуждении в заключении договора социального найма, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МУП «Жилищно-эксплуатационное управление», установил: <дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление Бирюковой Н.Г., Бирюкова И.И. к Чекадановой (Т.С., администрации города Таганрога о признании фактического пользования жилой площадью на условиях социального найма, признании права проживания в квартире и праве пользования изолированной комнатой в этой квартире, понуждении в заключении договора социального найма. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы Бирюкова Н.Г., Бирюков И.И. после неявки в суд <дата> - <дата> по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Представитель истцов адвокат Лазукин О.А., действующий в интересах Бирюкова И.И. на основании ордера № от <дата> и Бирюковой Н.Г. на основании ордера № от <дата>, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу. Ответчик Чекаданова Т.С. в судебном заседании не присутствует, направила в суд представителя Турзаеву Е.К., действующую на основании доверенности от <дата> и на основании ордера № от <дата>, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представители ответчика администрации города Таганрога и третьего лица МУП «ЖЭУ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бирюковой Н.Г., Бирюкова И.И. к Чекадановой (Т.С., администрации города Таганрога о признании фактического пользования жилой площадью на условиях социального найма, признании права проживания в квартире и праве пользования изолированной комнатой в этой квартире, понуждении в заключении договора социального найма - следует оставить без рассмотрения в силу следующего: Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд, определил: Исковое заявление Бирюковой Н.Г., Бирюкова И.И. к Чекадановой (Т.С., администрации города Таганрога о признании фактического пользования жилой площадью на условиях социального найма, признании права проживания в квартире и праве пользования изолированной комнатой в этой квартире, понуждении в заключении договора социального найма, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна: судья Е.В. Мелащенко