№ 2 - 4368/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«28» июля 2011 года                                                                  г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямановой Л.Ф. к Остапенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Исаханян М.С., УФМС России по Ростовской области,

установил:

Яманова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Остапенко О.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истица указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе знакомой она <дата> зарегистрировала в своем домовладении Остапенко О.В. Однако Остапенко О.В. в ее домовладении ни одного дня не проживал, является ей чужим человеком, где он находится в настоящее время ей неизвестно. Она вынуждена терпеть неудобства из-за того, что ответчик формально прописан в ее доме. Просит признать Остапенко О.В. утратившим право пользования ее жилым помещением.

В судебном заседании истец Яманова Л.Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее знакомая Остапенко О.Ф. в <данные изъяты> году продавала квартиру и попросила до сентября месяца поставить на регистрационный учет по вышеуказанному адресу своего сына ответчика по делу Остапенко О.В., в связи с тем, что он на тот момент трудоустраивался. Однако с момента регистрации Остапенко О.В. в принадлежащий ей жилой дом не вселялся, вещей своих не завозил, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящий момент самой Остапенко О.Ф. также неизвестно местонахождение ее сына. Просит удовлетворить ее требования.

Ответчик Остапенко О.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Адвокат Скорикова Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, фактическое место пребывания которого неизвестно, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Исаханян М.С. в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо УФМС России по Ростовской области надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, представитель которого в судебном заседании не присутствует.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Скорикову Г.В., действующую на основании ордера № от <дата>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, договора от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, собственником 8/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - является Яманова Л.Ф. (л.д. 9). Иным участником долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Исаханян М.С. - 1/9 доля.

Согласно имеющейся в деле копии домовой книги и адресной справке ответчик Остапенко О.В. с <дата> зарегистрирован в жилом помещении истца по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Остапенко О.В. статус члена семьи собственника спорного жилого помещения Ямановой Л.Ф. не приобрел, поскольку в спорное жилое помещение с момента его регистрации не вселялся, в нем не проживал, совместного хозяйства, общий бюджет с собственником не вел, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, а регистрация по адресу спорного жилого помещения, являлась формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также показаниями свидетелей ФИО13. и ФИО14., из которых следует, что ответчика они не знают, в доме истицы ответчик никогда не проживал, вещей его в доме Ямановой Л.Ф. нет, истица проживает совместно с дочерью.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Остапенко О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ямановой Л.Ф. к Остапенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Исаханян Мигран Саркисович, УФМС России по Ростовской области - удовлетворить.

Признать Остапенко О.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2011 года.

Судья         Е.В. Мелащенко