№ 2 - 4563/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«26» июля 2011 года                                                                  г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Н.Ф. к Васильченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Васильченко Алексей Николаевич,

установил:

Васильченко Н.Ф. обратился в суд с иском к Васильченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между его сыном Васильченко А.Н. и Васильченко И.А. был заключён брак. После заключения брака ответчица Васильченко И.А. была зарегистрирована в его домовладении, находящемся по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ему, Васильченко Н.Ф., на праве собственности. Приобретение им данного домовладения в собственность подтверждается договором дарения от <дата>, нотариально заверенным и зарегистрированным в БТИ <адрес>. <дата>, брак между его сыном Васильченко А. Н. и Васильченко И.А. был расторгнут на основании решения суда от <дата>. С этого момента ответчица перестала быть членом его семьи. Несмотря на прекращение семейных отношений и его письменное требование к Васильченко И.А., она отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Истец просит признать Васильченко И.А. утратившей право пользования домовладением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Васильченко И.А. в его дом не вселялась, а только была зарегистрирована, совместное хозяйство с ответчицей он никогда не вел, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением они не заключали, коммунальные платежи ответчица не оплачивала. Просит удовлетворить его требования.

Ответчица Васильченко И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Васильченко А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердил, что ответчица в доме истца не проживала и в настоящее время не проживает.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> - является истец Васильченко Н.Ф (л.7).

Согласно имеющейся в деле копии домовой книги и адресной справке ответчица Васильченко И.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчица Васильченко И.А. в спорное жилое помещение с момента ее регистрации не вселялась, в нем не проживала, совместное хозяйство, общий бюджет с собственником квартиры не вела, вещей ответчицы в спорном доме нет, а регистрация по адресу спорного жилого помещения, являлась формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица Васильченко А.Н., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ответчица в доме истца никогда не проживала, ее вещей в доме истца нет, последний раз они видели ее в доме Васильченко Н.Ф. более двух лет назад.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака № от <дата> брак между сыном истца - Васильченко А.Н. и ответчицей Васильченко И.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> (л.д.5).

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчицы, которая не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Васильченко И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васильченко Н.Ф. к Васильченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Васильченко А.Н. - удовлетворить.

Признать Васильченко И.А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года.

Судья                                      Е.В. Мелащенко