К делу № 2-6413-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 ноября 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайненко О.С. к Чеботаревой М.Ю. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Крайненко О.С. обратилась в суд с иском к Чеботаревой М.Ю. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, указав, что в период времени с мая <дата> г. по <дата> она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> ответчика, расположенном по адресу: <адрес>. В период работы Чеботарева И.Ю. обещала оформить ее на работу в соответствии с Трудовым кодексом РФ, однако свои обещания не выполнила. За период работы ответчица большую часть заработной платы платила продуктами, частично деньгами. Оговоренный размер заработной платы составлял <данные изъяты> руб., при этом она работала по 13 часов в день, по 21 день ежемесячно. Таким образом, сверхурочно она работала ежемесячно по 73 часа. С апреля <дата> г. ответчица перестала выплачивать заработную плату. Также ответчица не выплатила ей компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма за работу в сверхурочное время составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись о работе у ИП Чеботаревой М.Ю., взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., оплату за сверхурочно отработанное время в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Крайненко О.С. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не заявлено.

Ответчик Чеботарева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гасанова Ю.Ю., действующая по доверенности № от <дата>, не настаивала на рассмотрении иска Крайненко О.С. по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крайненко О.С. к Чеботаревой М.Ю. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий