№ 2 -4195/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» июля 2011 года                                                                 г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога к Тимошенко В.А. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража,

установил:

<дата> Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском об обязании Тимошенко В.А. в 14-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный между многоквартирными домами по <адрес> и <адрес>, от самовольно установленного металлического гаража.

В обоснование иска истец указал, что Тимошенко В.А., не имея законных оснований и разрешений, использует земельный участок общего пользования, расположенный между многоквартирными домами по <адрес> и <адрес>.

Ответчик Тимошенко В.А. в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался и не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно установленного металлического гаража.

В судебном заседании представитель истца Аскольский С.В., действующий на основании доверенности от <дата> №, исковые требования уточнил, и просил обязать ответчика освободить в 14-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, от самовольно установленного металлического гаража.

Ответчик Тимошенко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 60, 72, 76 Земельного кодекса РФ), обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает исковые требования Комитета по управлению имуществом города Таганрога об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Комитета по управлению имуществом города Таганрога к Тимошенко В.А. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража - удовлетворить.

Обязать Тимошенко В.А. в 14-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда освободить земельный участок от самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>2 в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:     подпись

Копия верна: судья                                 Е.В. Мелащенко