К делу № 2-6726-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 к Орловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Орловой О.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с пунктами 3.1-3.3 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Ссылаясь на то, что заемщик Орлова О.В. прекратила погашение основного долга и процентов, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Орлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, она не была вручена адресату, поскольку на почтовое отделение за корреспонденцией она не явилась и истек срок хранения извещения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Орловой О.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов (п. 3.3 описан выше). На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Кроме того, п. 4.4 кредитного договора предусмотрено возмещение заемщиком всех расходов банка, связанных с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменении процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашении просроченной задолженности (включительно).

Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Орловой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий