Прокурор Розлог



               Дело № 2-6992-11

       РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

         16 декабря 2011 года                                                                                                              г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Розлог А.Ю., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Розлог А.Ю., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что гражданину Розлог А.Ю., <дата> г.р. МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО 05.05.2010 г. выдано водительское удостоверение серия на право управления транспортным средством. Вместе с тем, согласно информации Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» РО Розлог А.Ю. имеет противопоказания для управления транспортным средством. В связи с чем, обратился в суд с иском.

Ответчик Розлог А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В судебное заседание не явились представители 3-х лиц, надлежаще извещенных судом.

Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей 3-х лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд принимает во внимание доводы прокурора то обстоятельство, что обращение с настоящим иском в суд направлено в интересах общества и государства, что соответствует п.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства водителем, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.

Положениями Федерального закона №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственно деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 23, 25 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством.

В силу ст. 28 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст. 17 и ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно, списком водителей, не обращавшихся за справками в Таганрогский филиал ГУЗ НД РО, но имеющих противопоказания для управления транспортным средством.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Розлог А.Ю. состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, согласно ответу на запрос Таганрогского филиала ГУЗ НД РО от <дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что иск Прокурора г. Таганрога подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИСК Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Розлог А.Ю., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии , выданного Розлог А.Ю., <дата> года рождения.

Взыскать с Розлог А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.12.2011 года

           Председательствующий:                              подпись                                    Исаев С.Н.