Дело № 2-5597/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В. при секретаре Ивановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") к Миненко Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: 06 июля 2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Миненко Д.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Вышеуказанные денежные средства 06 июля 2007 г. были зачислены на счет ответчика № № С 15 мая 2009 г. ответчик обязательств по договору не выполняет. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа -<данные изъяты> 28 марта 20007 г. осуществлена реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк", о чем имеется опубликованное сообщение журнала «Вестник государственной регистрации» № 12 (114). 05.03.2010г. на основании Договора № № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Коми Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам в том числе и по кредитному договору №№ 05.03.2010г. ООО "Коми Сенс", на основании договора уступки прав (требований) № от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" по обязательствам возникшим перед ЗАО «Райффайзенбанк». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в соответствии с которым просит также дополнительно взыскать с ответчиков недополученные проценты по состоянию на 06.07.2010 г. -<данные изъяты>. Всего <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от 06 июля 2007 г. с ОАО «ИМПЭКСБАНК» Это уточнение иска принято судом. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 по доверенности от 15.08.11 г. доводы иска, с уточненными требованиями поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно задолженность, включая задолженность по процентам, недополученные проценты по состоянию на 06.07.2010 г. и расходы по оказанию услуг представителя. Ответчик Миненко Д.А. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в суд не явился, ходатайств не направил. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы иска подтверждаются копией заявления на получение кредита от 06.07.2007 г. по условиям которого ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. (л.д. 8). Вышеуказанные денежные средства 06 июля 2007 г. были зачислены на счет ответчика № № 28 марта 20007 г. осуществлена реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк", о чем имеется опубликованное сообщение журнала «Вестник государственной регистрации» № 12 (114). Из иска также следует, что 05.03.2010 г. на основании Договора № № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Коми Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г. (копия договора № № 05.03.2010г., копия приложения № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г.). 05.03.2010г. ООО "Коми Сенс", на основании договора уступки прав (требований) 1Р/050310 от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложения № 2 к Договору уступки прав (требований) № № от "05" марта 2010г. (л.д.18-44). Таким образом, кредитором по указанным правоотношениям является ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши..."). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании. Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 06.07.2007 года у истца возникает в силу вышеуказанных договоров. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. Расчет задолженности, с учетом графика платежей (судом проверен и составляет: <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа -<данные изъяты>. недополученные проценты по состоянию на 06.07.2010 г. -<данные изъяты> В отношении требования о расторжении договора суд приходит к следующему. В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находи существенным нарушением договора. Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ. Уведомление о расторжении договора в адрес ответчика было направлено. Однако срок действия договора истек 06.07.2010 г. Банк свои обязательства по договору выполнил. В связи с невыполнением своей части обязательства ответчиком истец обратился в суд с иском. Принимая во внимание изложенное суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. 09 коп. (л.д. 6). В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от 03 августа 2011 г. (л.д. 83) Определяя характер рассматриваемого дела, степень участия в деле представителей истца количество проведенных по делу судебных заседаний суд находит, что сумма расходов на оказание услуг представителя подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Миненко Дениса Александровича в пользу ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") задолженность по оплате кредита в сумме: <данные изъяты> из которых задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа -<данные изъяты>. недополученные проценты по состоянию на 06.07.2010 г. -<данные изъяты>. Взыскать с Миненко Дениса Александровича в пользу ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья С.В. Романенко