01 марта 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко О.В. к <адрес> городскому отделу УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО8 Хруленко С.Н. и Филиппской Н.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко О.В. обратился в суд с иском к Таганрогскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО6, Хруленко С.Н. и Филиппской Н.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истец проживает со своей семьей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая является собственностью его матери Хруленко С.Н., проживающей там же. За время проживания в указанном жилом помещении, на личные средства его семьи, было приобретено имущество, которое является собственностью членов его семьи. 14.09.2010 года в отсутствии членов его семьи, в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, пришел судебный пристав-исполнитель, который ознакомил его мать Хруленко С.Н. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2010 года, по гражданскому делу №, вынесенным на основании решения Таганрогского городского суда от 05.05.2010 года, о взыскании с Хруленко С.Н. в пользу Филиппской Н.А. 18580 рублей в качестве возмещения ущерба. Ни о постановленном решении, ни об исполнительном производстве его матери Хруленко С.Н. известно не было, в связи с чем, она в настоящее время ставит вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку ее права были полностью нарушены. 14.09.2010 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которого было описано все имущество истца, а именно: телевизор <данные изъяты> - стоимостью 6431 рубль, приобретенный 18.02.2008 года; телевизор <данные изъяты> - стоимостью 6490 рублей, приобретенный 12.08.2006 года; тумба под телевизор, стоимостью 10364 рубля 50 копеек, приобретенная <дата>; комод для одежды; колонки ВВК; сабвуфер ВВК: автомобильный проигрыватель, стоимостью 10828 рублей, приобретенный отцом жены истца - Бут В.И.. Поскольку указанное имущество приобретено истцом, и на имя истца и его тестя - Бут В.И., без участия Хруленко С.Н., истец просит освободить имущество от ареста и исключить его из описи.

Стороны дважды (15.02.2011г. и 01.03.2011г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. Ходатайств суду стороны не направили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дьяченко О.В. к Таганрогскому отделу УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Гузь С.С., Хруленко С.Н. и Филиппской ФИО16 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истца или ответчика с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                           Ядыкин Ю.Н.