Д-2-1319/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

4 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусовой Н.Н. об оспаривании действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

10 декабря 2010 года истица заключила договор купли-продажи, принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с ФИО8

11 декабря 2010 года они с покупателем обратились в Таганрогский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации заключенного договора и перехода права собственности на данное жилое помещение за ФИО8 и предоставили требующиеся для регистрации документы. Специалист 1 разряда ФИО4 приняла предоставленные документы, о чем внесла в книгу учета входящих документов записи за № и № не заявив при этом замечаний и не потребовав предоставления дополнительных документов. Дата окончания срока регистрации и получение свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение было назначено на 11 января 2011 года. 30 декабря 2010 года регистратором ФИО5 было сообщено, что государственная регистрация права на жилое помещение приостановлена, при этом истица в письменной форме уведомлена не была. 11 января 2011 года ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с обращением ФИО6 о нарушении законных интересов ФИО7, хотя в регистрационном деле отсутствовали сведения об ограничениях или арестах вышеуказанного жилого помещения. Белоусова Н.Н. считает решение регистратора ФИО5 незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Незаконность приостановления регистрации подтверждается самим регистратором ФИО5, которая ссылается на п.4 ст.19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», дающей право приостановить государственную регистрацию по решению (определению) суда. Заявлений от сторон по сделке в службу регистрации не поступало. Документы, подтверждающие право собственности на отчуждаемое имущество имеются и зарегистрированы этим же регистратором. Ссылки на то, что нарушаются законные интересы ФИО7 не соответствуют действительности, т.к. сам ФИО7 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением на действия ФИО6

Белоусова Н.Н. просила суд признать решение о приостановлении государственной регистрации прав на жилое помещение № в <адрес> в <адрес> <адрес> отделом Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 11.01.2011года незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Белоусова Н.Н. представила заявление о прекращении производства по делу, так как ее требования удовлетворены, сделка зарегистрирована.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 1 ст.254 ГПК РФ установлено, что дела, вытекающие из публично-правовых отношений, рассматриваются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 25-27 ГПК РФ. Указанные положения закона предоставляют право заявителю отказаться от требований заявления, рассматриваемого судом. В данном случае заявитель указывает, что указанные в заявлении претензии к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по приостановлению государственной регистрации прав на жилое помещение № в <адрес> в <адрес> разрешены до судебного разбирательства, поэтому отказ от требований заявления об оспаривании действий регистратора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от заявления совершен в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224, 254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Белоусовой Н.Н. отказ от заявления.

Производство по делу, по заявлению Белоусовой Н.Н. на действия регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                              Ядыкин Ю.Н.