11 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.<адрес> к Мизерной Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Мизерной Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:

5 апреля 2005 года между филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок, в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.03.2008 года, по 26 марта 2009 года, с взиманием 19% годовых, с обеспечением исполнения обязательств по этому договору, залогом которого являлся автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно договора о залоге имущества № от 05.04.2005 года, заключенный между Мизерной Н.Н. и АКБ «РУССЛАВБАНК». Свои обязательства по кредитному договору филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» выполнил в полном объеме, кредит был выдан ИП ФИО4. В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору № от 05.04.2005 года и дополнительными соглашениями к договору залога № от 05.04.2005года срок возврата кредита был продлен до 26 марта 2009года. ИП ФИО4 от выполнения своих обязательств по договору № от 05.04.2005 года уклонился, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. По данному обязательству 30 октября 2009 года было вынесено решение суда о взыскании в пользу банка всей суммы задолженности по кредитному договору, а 19 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение и согласован новый график погашения, который кредитором также не исполняется. Общая задолженность по кредитному договору № от 05.04.2005 года составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая все эти обстоятельства, АКБ «РУССЛАВБАНК» вынужден был обратиться в суд с данным иском и просить обратить взыскание на имущество, указанное в договоре залога, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета, принадлежащий Мизерной Н.Н, определить начальную стоимость имущества для проведения торгов в сумме 90% от рыночной стоимости автомобиля, а также наложить арест на вышеуказанный автомобиль с передачей его на ответственное хранение истцу, взыскав в пользу филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» государственную пошлину в размере - 4000 рублей.

Представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дважды (02.02.2011г. и 11.02.2011г.) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства истец извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя не представил.

Ответчика Мизерная Н.Н. не настаивала на рассмотрении иска по существу и не высказала возражений об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца.

Выслушав ответчицу, изучив представленные документы, суд признает исковое заявление по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Мизерной Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Мизерной Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истца или ответчика с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                           Ядыкин Ю.Н.