К делу № 2-3592-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдоа Д.О. о признании не законным отказа в предоставлении консультации. У С Т А Н О В И Л: Давыдов Д.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении консультации Таганрогской таможни. В обосновании заявления указал, что 03.05.2011 года он обратился в Таганрогскую таможню с заявлением о предоставлении консультации в сфере таможенного дела, а именно по вопросу получения его родственником расчета таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе из Турции товара - крючков для рыбной ловли. Заявитель не знал точного наименования товара, но несмотря на это в соответствии с приказом ФТС № 469 от 24.05.2006 г. сотрудник таможни обязан был предоставить ему расчет подлежащих уплате таможенных платежей. Однако такая информация предоставлена не была. Отказ в предоставлении информации заявитель считает незаконным. В связи с чем. заявитель был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Таганрогской таможни - Синькова И.И. заявление не признала. Указала, что заявителю было отказано в предоставлении консультации на основании Административного регламента. Считает действия Таганрогской таможни законными и обоснованными. Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям: Согласно положению ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК). Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Как следует из заявления, основанием обращения в суд явился отказ в предоставлении консультации о расчете таможенных платежей за импортный товар. В соответствии со ст. 32 Административного Регламента ФТС РФ консультирование об исчислении сумм подлежащих уплате таможенных платежей не производится. В связи с чем, отказ в предоставлении консультации Давыдову Д.О. является обоснованным и законным. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст.ст. 224,225,254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Давыдоа Д.О. о признании не законным отказа в предоставлении консультации - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Исаев С.Н.