№ 2-7668-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года                                                                                         г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шляхового А.Н. об оспаривании отказа Управления Здравоохранения г.Таганрога в выдаче справки формы 070/у-04, об обязании выдать справку и о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Шляховой А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Здравоохранения г.Таганрога в выдаче справки формы 070/у-04. В обосновании заявления указал, что он является <данные изъяты>. В январе 2011 году он был включен в очередь на получение путевки на санаторно-курортное лечение. По окончанию срока ее действия заявителю было отказано в получении новой справки. По мнению заявителя, отказ не основан на законе и нарушает его права на лечение. Просил суд признать незаконным отказ в получении справки и обязать выдать справку в санаторий, а так же взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.

В судебное заседание Шляховой А.Н. не явился.О времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.257 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Шляхового А.Н. - Казимиров В.В. доводы жалобы поддержал в части, просил ее удовлетворить. Дополнительно указал, что справку его доверенное лицо получило. В связи с чем, он не поддерживает требование в части обязания выдать справку.

Представитель заинтересованного лица Управление Здравоохранения г.Таганрога в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель Управления Здравоохранения г.Таганрога не явился. О месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Заявление рассмотрено в порядке положений ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено в судебном заседании заявитель, являясь <данные изъяты> обратился в Управление Здравоохранения г.Таганрога с заявлением о выдаче справки формы № 070/у-04. В удовлетворении заявления было отказано, что подтверждается письмом № 205 от 19.07.2011 года.       

       На момент обращения с заявлением направление граждан на санаторно-курортное лечение регулировалось Федеральным законом от 08.12.2010 № 345-ФЗ, Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и «Методическими показаниями и противопоказаниями для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков (кроме больных туберкулезом)» от 22.12.1999 №99/227.

       Шляховой А.Н. является <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании, основное заболевание, приведшее его к инвалидности, не включено в перечень болезней, перечисленных в «Методических показаниях и противопоказаниях для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков (кроме больных туберкулезом)» от 22.12.1999 № 99/227, при которых показано санаторно-курортное лечение, чем ему было отказано в выписке справки формы 070/у-04 для получение путевки на санаторно-курортное лечение по поводу основного заболевания.

     В связи с вступившим в силу Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.10.2011 № 1214 «О признании утратившими силу методических указаний «Медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков (кроме больных туберкулезом)», утвержденных МЗ РФ 22.12.1999 № 99/227» и согласно Федеральному закону от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 345-ФЗ) ст. 6.2 п. 1.1, письму МЗ и СР РФ от 02.08.2011 №18-3/2412 справки формы 070/у-04 оформляются при установлении медицинских показаний и отсутствии противопоказаний на санаторно-курортное лечение заболеваний, которые на момент обращения больного за получением справки являются основными без учета их перечняв методических указаниях утвержденных МЗ РФ 22.12.1999 № 99/227.

Таким образом, существовавшие на момент обращения ограничения исключены,. в связи с чем, Шляховой А.Н. имеет право на получение соответствующей справки. К моменту принятия решения по данному заявлению установлено, что требуемую справку заявитель получил.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих является установление судом совокупности юридических фактов: решение или действие принято либо совершено в нарушение закона и права либо свободы гражданина были нарушены.

Указанные условия, в ходе судебного разбирательства, установлены не были, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая отказ в удовлетворении требований о признании отказа незаконным и обязании выдать справку, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Шляховому А.Н. об оспаривании отказа Управления Здравоохранения г.Таганрога в выдаче справки формы 070/у-04, об обязании выдать справку и о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2011 года.

Председательствующий подпись        Исаев