о взыскании убытков

К делу № 2-6415-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» к Антипову В.В., 3-и лица ООО «Нана», ООО «Компания ОПТПИЛОТ» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> ответчик был принят на работу в ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» на должность <данные изъяты>. В его обязанности входил сбор заявок на поставку товара, сбор денежных средств за ранее поставленный товар, внесение полученных денежных средств в кассу предприятия. <дата> ответчик был уволен в порядке перевода в ООО «Компания ОПТПИЛОТ», где работал <данные изъяты> с <дата> по <дата> В ходе проведения сверок с контрагентами ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» выяснилось, что покупателем ООО «Нана» денежные средства за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <дата> были переданы Антипову В.В., но в кассу истца денежные средства не поступили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шальнева О.И., действующая по доверенности от <дата>, отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с Антипова В.В. убытков в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Антипов В.В., представитель третьего лица ООО «Нана» - Юрковская О.А., действующая по доверенности № от <дата>, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ООО «Компания ОПТПИЛОТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В отношении третьего лица ООО «Компания ОПТПИЛОТ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца Шальневой О.И. добровольно, занесен в протокол судебного заседания и ею подписан, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-6415-11 по иску ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» к Антипову В.В., 3-и лица ООО «Нана», ООО «Компания ОПТПИЛОТ» о взыскании убытков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий