К делу № 2-7337-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2011 года                                                                                                  

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

с участием прокурора Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская больница № 7» о возложении обязанности обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Таганрога обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов установлено, что в МУЗ «Городская больница № 7», относящемся к объектам социальной инфраструктуры городского округа, входные узлы в терапевтический корпус и офтальмологический корпус не оборудованы специальным пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов с нарушением опорно-двигательной системы, в том числе передвигающихся на креслах-колясках, что приводит к невозможности доступа инвалидов в данный объект. В связи с чем, истец просит суд обязать МУЗ «Городская больница № 7» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, путем оборудования специального пандуса с поручнями на лестничном марше входных узлов в терапевтический и офтальмологический корпус.

В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., отказался от заявленных исковых требований, поскольку исковые требовании удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представители ответчика Колесникова Е.В. и Приходько В.И., действующие по доверенностям, представитель третьих лиц Администрации г. Таганрога и Управления здравоохранения г. Таганрога Приходько В.И., действующий по доверенностям, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен помощником прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. добровольно, занесен в протокол судебного заседания и им подписан, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-7337-11 по иску прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская больница № 7» о возложении обязанности обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий