Дело № 2-2611-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к Тарасову А.В., 3-е лицо ОГИБДД УВД г.Таганрога, Тарасова Т.З. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратился Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к Тарасову А.В., 3-е лицо ОГИБДД УВД г.Таганрога, Тарасова Т.З. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства. В обосновании иска указал, что была проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которой установлено следующее: Тарасов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации ТС от <дата> года. У Тарасовой Т.З. от Тарасова А.В. имеется доверенность на право управления указанным автомобилем без права продажи и передачи. 03.02.2011 года на <адрес> в <адрес> Тарасова Т.З., управляя указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Таганрогу. На всей площади боковых стекол была нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Таганрогу было произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором. В результате, светопропускание тонированных стекол составило всего 10%, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которому, светопропускание стекол передних дверей должно составлять не менее 70%. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 03.02.2011 г. Тарасова Т.З. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с чем, обратился в суд с иском. В судебное заседание Тарасова Т.З., представитель ОГИБДД УВД по г. Таганрогу не явились, о месте и времени судеб ного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и у него отсутствует представитель, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты его интересов назначен адвокат в качестве представителя, который исковые требования не признал, пояснил суду, что нет законных оснований для удовлетворения иска. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лип или интересов Российской Федера ции, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Суд принимает во внимание доводы прокурора то обстоятельство, что обращение с настоящий иском в суд направлено в интересах общества и государства, что соответствует п.4 ст.27 Федерально го закона «О прокуратуре Российской Федерации». С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц. Статьей 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - «Основные положения») установлено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованием соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация трансфертных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Вместе с тем п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность, возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение. В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, на автомобиле установлены стекла, которые не соответствуют техническому регламенту, а именно, светопропускание тонированных стекол составило всего 10%, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИСК Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к Тарасову А.В., 3-е лицо ОГИБДД УВД г.Таганрога, Тарасова Т.З. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Обязать Тарасова А.В. привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом - 5727-88 светопропускание стекол передних дверей автомобиля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2011 года Председательствующий: подпись Исаев С.Н.