№ 2-7521-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2011 года                                                                                              Г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием истца Морозовой В.В. и её представителя Морозова В.С.,

представителя ответчика Агафонова С.Ю. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ВВ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении указано, что истица имеет зарплатную дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» с номером № номером счета №. <дата> истица положила на счет с помощью банкомата <данные изъяты> рублей с целью дальнейшего перевода денег сыну, находящемуся в другом городе. Перед проведением операции с денежными средствами с помощью карты, сотрудник банка убедила, что банковская карта не заблокирована и не арестована. Деньги на карту поступили, однако перевести их сыну не удалось в результате списания банком денежных средств со счета. В результате действий банка её сын остался без средств к существованию, а ей причинен моральный вред. Ссылаясь на ст. 13,14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ истица просит суд признать действия ОАО «Сбербанк России» незаконными и обязать вернуть ей <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Морозова В.В. и её представитель Морозов В.С. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Агафонов С.Ю. возражал удовлетворению иска, пояснил, что счет Морозовой В.В. арестован постановлением судебного пристава-исполнителя, а денежные средства были списаны в счет погашения долга по исполнительному производству во исполнение данного постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам:

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.07.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозовой В.В., Овчиниковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С Морозовой В.В. и Овчиниковой Е.Л. солидарно взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу.

20.11.2009 года судебным приставом - исполнителем ТГО УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Морозовой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».

28.10.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника № в ОАО «Сбербанк России». Копия постановления направлена взыскателю ОАО «Сбербанк России» для исполнения. Данным постановлением судебный пристав - исполнитель обязал ОАО «Сбербанк России» принять его к исполнению и предупредил об ответственности за неисполнение и нарушение законодательства об исполнительно производстве.

Таким образом ответчик ОАО «Сбербанк России» исполняя постановление судебного пристава от 28.10.2011 года не допустил незаконных действий в отношении истца и правомерно списал со счета Морозовой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что перед проведением операции с денежными средствами с помощью карты, сотрудник банка убедила, что банковская карта не заблокирована и не арестована, голословны и не подтверждаются, поскольку истица не представила сведения о сотруднике банка и не настаивала на вызове его для допроса в качестве свидетеля.

Исковые требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены в связи с тем, что судом не установлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой ВВ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года.

Судья                                          подпись                                    Семеняченко А.В.

Копия верно

Семеняченко А.В.

Судья