Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области

19 декабря 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.; с участием

представителя истца Железнякова М.А., действующего по доверенности от 12.04.2011 года № 56/04-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Бондаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Представитель Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» обратился суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между Операционным офисом «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Предусмотрены штрафы за просрочку внесения очередного платежа 0.9 % в день от суммы просрочки. Также договор предусматривает возможность досрочного расторжения в случае установления истцом обстоятельств, предусмотренных законом.

Ответчица надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что проведенная досудебная процедура положительных результатов не принесла, ответчица свои обязательства не исполняет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания она уведомлена надлежащим способом, об отложении заседания не ходатайствовала, а потому суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2 Заявления на кредит (далее Предложения) ответчица согласилась на получение кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее Условий) и что зачисление кредита на её счет будет являться акцептом. Условиями предусмотрены: обязанность ответчицы возвращать полученный кредит, оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, страховые платежи ежемесячно, оплачивать штрафы за просрочку внесения очередного платежа 0.9 % в день от суммы просрочки. Предусмотрена возможность досрочного возврата кредита по письменному требованию банка и расторжение договора. Указанные обстоятельства подтверждаются текстом Условий и Предложения (т. 1 л.д. 18-24, 12-16).

<дата> ответчице было направлено требование Банка о досрочном возврате заемных средств (т. 1 л.д. 34), однако, на сегодняшний день кредит не погашен.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчица не исполнила, что подтверждается в судебном заседании.

Право требовать взыскание с ответчицы досрочного возврата кредита и процентов по договору у истца возникает в силу п. 8.3.1. Условий.

В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафов (пени) на день прекращения обязательств.

Соответственно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность. Расчет задолженности (размер долга, процентов, штрафов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст.ст. 450 и 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку с июня 2011 года ответчица прекратила выполнять свои обязательства, как по возврату кредита, так и уплате процентов, нарушила график платежей, на письменное требование не отреагировала, суд приходит к выводу, что такое нарушение договора является существенным и имеются основания для его расторжения.

На основании изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (т. 1 л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Бондаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Бондаренко О.В. задолженность <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бондаренко О.В. от <дата> № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.