К делу № 2-7175/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года                                                  г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи     Семеняченко А. В.,

При секретаре       Головчук Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой ГМ о расторжении договора газоснабжения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захаровой Г. М. о расторжении договора газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества не основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010 года свидетельства серия 61 № от 01.11.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества. Согласно письма ОАО «Таганрогмежрайгаз» от 11.10.2011 №3535 первое фактическое подключение к системе газоснабжения по адресу ответчика было произведено 24.12.1997 года. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентом Захаровой Г. М. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №249166 от 05.01.2004г. При таких обстоятельствах дела, учитывая тот факт, что ответчик длительное время не вносит оплату за неиспользованный газ, истец лишается возможности получить от ответчика сумму задолженности за потребленный газ. Истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Золотова-Подольская Я. А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

           В судебном заседании ответчик Захарова Г. М., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой ГМ о расторжении договора газоснабжения, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества не основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010 года свидетельства серия 61 № от 01.11.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

05.01.2004 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газа абоненту №249166, согласно которого истец обязался обеспечить бесперебойную поставку газа на газовые приборы абонента.

В соответствии с пп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., потребителю вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор на поставку газа считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединительной) сети.

В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать за использованный газ. Однако до настоящего времени оплата за использованный газ ответчиком не произведена.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 23779 от 11.10.2011 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой ГМ о расторжении договора газоснабжения, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Захаровой ГМ.

Взыскать с Захаровой ГМ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий            подпись                               Семеняченко А.В.

                Копия верно

Председательствующий                                                                      Семеняченко А.В.