К делу № 2-7174/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Семеняченко А. В., При секретаре Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой МГ, Захаровой РН о расторжении договора газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Захаровой М. Г., Захаровой Р. Н. о расторжении договора газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества не основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010 года св идетельства серия 61 № от 01.11.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества. Согласно письма ОАО «Таганрогмежрайгаз» от 11.10.2011 №3535 первое фактическое подключение к системе газоснабжения по адресу ответчика было произведено 03.11.1998 года. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентами Захаровой М. Г., Захаровой Р. Н. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. При таких обстоятельствах дела, учитывая тот факт, что ответчик длительное время не вносит оплату за неиспользованный газ, истец лишается возможности получить от ответчика сумму задолженности за потребленный газ. Истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Золотова-Подольская Я. А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменных объяснений и доказательств не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой МГ, Захаровой РН о расторжении договора газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Судом установлено, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества не основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010 года свидетельства серия 61 № от 01.11.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи газа абоненту, согласно которого истец обязался обеспечить бесперебойную поставку газа на газовые приборы абонента. В соответствии с пп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., потребителю вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор на поставку газа считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединительной) сети. В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать за неиспользованный газ. Стоимость использованного газа. Стоимость использованного газа за период с 01.10.2007г. по 11.10.2011г. составляет 159 161 рублей 59 копеек. Однако до настоящего времени оплата за использованный газ ответчиком не произведена. Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровергающих доводы иска. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2011 года, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой МГ, Захаровой РН о расторжении договора газоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Захаровой Мартой Георгиевной, Захаровой Розой Николаевной. Взыскать солидарно с Захаровой МГ, Захаровой РН в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Федеральный судья Семеняченко А.В.