К делу № 2-3127/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011г.                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корсун НС, Корсун НЮ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, мотивируя тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" иКорсун НС заключен Кредитный договор№ф от <дата>, согласно которому Банк предоставилОтветчику-заёмщикукредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.Ответчик-заёмщик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее29числа каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере6 <данные изъяты>.Поручителем выступил Корсун Н. Ю., с которым заключен договор поручительства №фп от <дата>. Общая задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам -<данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно Корсун Н. С., Корсун Н. Ю. в пользу истца задолженность, расходы по уплате госпошлины.

Представители истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Ремез Н. И. а также адвокат Турзаева Е. К., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корсун Н. С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, предоставила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Корсун Н. Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"и Корсун НС был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №ф,от <дата>

29.04.2008 г..между истцом и Корсун Н. Ю. заключен договор поручительства №фп, в соответствии с которым Корсун Н. Ю. принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 05 числа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность составляет <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам -<данные изъяты>

Таким образом, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корсун НС, Корсун НЮ о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корсун НС, Корсун НЮ о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Корсун НС и Корсун НЮ пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья           подпись             Семеняченко А.В.