Дело № 2-7042-11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Радовиль В.Л.; при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Таганрогу к Русаков Н. Г. о взыскании задолженности по пене, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Таганрогу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Русаков Н. Г. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование своих требований истец указал, что Инспекцией ФНС РФ по <адрес> на основании решения № от <дата> проведена выездная налоговая проверка Русаков Н. Г. по вопросам исчисления и своевременности уплаты: налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с <дата> по <дата> По результатам проверки в составлен акт № от <дата> В проверяемом периоде Русаков Н. Г. осуществлял оптовую и розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, строительными материалами, химическими веществами, электротехническими товарами. По результатам проверки принято решение о привлечении Русаков Н. Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафных санкций и на неоплаченную сумму задолженности начислены пени. Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании указанной недоимки. Вынесено решение об удовлетворении исковых требований налогового органа. Исполнительный лист направлен в Службу Судебных приставов по <адрес>, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени суммы налогов Русаков Н. Г. не оплачены. Налогоплательщику на неуплаченные суммы начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на <дата>, по единому налогу в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата> В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования №, № об уплате пени. Однако Русаков Н. Г. до настоящего времени пени не уплатил. Стороны в судебном заседании не участвуют. Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями закона. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Русаков Н. Г. в 2005 году осуществлял предпринимательскую деятельность. По данным ЕГРИП с <дата> Русаков Н. Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> Русаков Н. Г. представил декларацию по налогу па добавленную стоимость за 3,4 квартал 2005г., 1,3 квартал 2006 года. Из уточненной декларации следовало, что при подаче первоначальной декларации, ответчиком занижена налоговая база. За 3 квартал 2005 года сумма занижения составила <данные изъяты> рублей, этот налог ответчик должен был оплатить еще в срок до <дата>; за 4 квартал 2005г. сумма занижения - <данные изъяты> рублей, срок уплаты <дата>: за 1 квартал 2006г. сумма занижения - <данные изъяты> рублей, срок уплаты <дата>: за 3 квартал 2006г. сумма занижения - <данные изъяты> рублей, срок уплаты <дата>. Однако Русаков Н. Г. налог в сумме <данные изъяты> рублей в установленный законом срок не уплатил. Помимо этого за Русаков Н. Г. числится задолженность по решению Х»!2 от <дата> выездной налоговой проверки по НДС в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Русаков Н. Г. в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от <дата> об уплате налога и соответствующих пеней в 10-ти дневный срок с момента получения требования. В связи с неисполнением Русаков Н. Г. своих обязательств <дата> федеральным судьей Баташевой М.В. вынесено решение об удовлетворении исковых требований инспекции, было заведено исполнительное производство, однако, сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена. В связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены 131 830.19 рублей по состоянию на <дата>, по единому налогу в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата> На основании со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование №, № об уплате пени. Указанное требование оставлено Русаков Н. Г. без исполнения. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Решением Таганрогского городского суда от <дата> с Русаков Н. Г. взысканы суммы налога, пени и штрафных санкций На основании решения и в соответствии со ст. 69 НК РФ Русаков Н. Г. направлено требования № по состоянию на <дата> об уплате пени в срок до <дата> и № по состоянию на <дата> об уплате пени в срок до <дата> Однако, до настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена. Сумма пеней, подлежащая начислению в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, составила <данные изъяты>. Ответчику требованием предложено уплатить пеню в добровольном порядке. Однако указанное требование не исполнено. Судом проверен представленный расчет пени, признается верным, так как соответствует требованиям закона. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу к Русаков Н. Г. о взыскании задолженности по пене - удовлетворить. Взыскать с Русаков Н. Г. в доход федерального бюджета <данные изъяты> пени. Взыскать с Русаков Н. Г. в доход федерального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2011 года. Председательствующий: Радовиль В.Л.