Дело № 2-6915-11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 декабря год г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Лобачевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС-Банк» к Костанян К. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРУС-Банк» (далее - Банк) предъявил иск к Костанян К. А. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании общей задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности - №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, место нахождения РО <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор путем направления Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № (далее - Кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору) (далее - Условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем выдачи денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до <дата> Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 31 % годовых. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между Истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № от <дата> (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было приняты в залог транспортное средство, принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге: - № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., место нахождения РО <адрес>. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. В соответствии с нормами ГПК РФ, взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку основной долг по договору не погашен, приостановление начисления процентов возможно лишь при расторжении кредитного договора. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен. В судебном заседании представитель Банка участия не принимает, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что <дата> между Банком и Костанян К. А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата>, «Существенные условия кредитования», включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита». <дата> ответчику выданы денежные средства из кассы в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до <дата> возврат кредита осуществляется частями в согласно графику погашения (пункт 1.5. договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы долга. Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Банк выдал заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком. Поскольку заемщик, в нарушение условий кредитного договора, перестал возвращать кредит и погашать проценты, то Банк, на основании пунктов 3.5.- 3.7. кредитного договора, обратился с настоящим иском в суд. Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, заключённому в порядке направления Заявления-оферты о заключении кредитного договора, Истец <дата> обратился к Заёмщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «17» октября 2011 г. Заёмщику было направлено претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в качестве залога принадлежащий ему автомобиль марки №, по договору залога № от <дата> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15). Ответчиками не заявлено возражений против требования истца, определить начальную продажную цену исходя из его залоговой стоимости. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии залоговой стоимости рыночной, ответчиками не представлялось. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога исходя из цены, установленной в договоре залога, а именно - <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск ЗАО «ФОРУС-Банк» к Костанян К. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО «ФОРУС-Банк» и Костанян К. А.. Взыскать с Костанян К. А. в пользу ЗАО «ФОРУС-Банк» <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать Костанян К. А. в пользу ЗАО «ФОРУС-Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от <дата>, автомобиль марки № Установить начальную продажную цену автомобиля марки №- <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Председательствующий: В.Л. Радовиль