о взыскании задолженности

Дело № 2-770-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 февраля 2011 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) ОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Леманов М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд иском к Леманов М. А. о взыскании <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

На основании п. 4.2.8 Кредитного договора и п. 5.9. договора о залоге ОАО «Промышленно-строительный банк» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору, договоре о залоге третьим лицам без дополнительного согласия Ответчика-1. <дата> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был оформлен договор № об уступки нрав (требований). Согласно которому ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ВТБ 24 (ЗАО) все права требований по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение №. Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) (далее Истец) в настоящее время является кредитором и имеет все права предусмотренные для кредитора.

<дата> между ОАО «Промышленно-строительный банк» (далее по тексту - «Банк») и Леманов М. А. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому ОАО «Промышленно-строительный банк» обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых сроком до <дата> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет № открытый в Банке на имя Заемщика, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита. Кредит был предоставлен для покупки транспортного средства №, приобретаемого у ИП Лысогорского В.Ю. Наряду с этим, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом Леманов М. А. был заключен Договор о залоге №/з от <дата>, в соответствии с которым Ответчик-1, передал в залог ОАО «Промышленно-строительный банк» транспортное средство №. Идентификационный номер (VIN) № ПТС №. Согласно Решению Кредитного комитета Филиала «Петровский» ОАО ПСБ <адрес> было принято решение о разрешению Ответчику-1 изменить объект залога по кредитному договора № от <дата> с автомобиля № на автомобили № Идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № и №, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.3.3. Ответчик-1 обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 1.1. кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Леманов М. А. был заключен Кредитный договор № согласно которому ОАО «Промышленно-строительный банк» обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых сроком до <дата>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Леманов М. А. <дата> путем зачисления денежных средств на расчетный счет № открытый в Банке на имя Заемщика.

Номер счета по учету кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащий возврату, и пересчет сумм, подлежащих возврату Заемщиком и соответствии с условиями договора, а также счета по учету процентов, на котором отражается сумма начисленных на остаток суммы кредита процентов, сообщается Заемщику по его требованию в письменной форме, предоставляемой Заемщику лично при его посещении Банка, или направляемой по факсу/почте заказным письмом.

Согласно п.2.2. кредитного договора денежные средства, предоставленные в кредит Заемщику для покупки автотранспорта в соответствии с кредитным договором, выплачиваются Продавцу транспортного средства путем безналичного перечисления в следующем порядке: денежные средства в сумме, предназначенное для покупки транспортного средства, зачисляются на счет Заемщика, указанный в п.2.3 перечисляются с этого счета по поручению Заемщика в счет оплаты стоимости транспортного счета. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Леманов М. А. (далее Ответчик-1) был заключен Договор о залоге № от <дата> (далее - «Договор залога 1»), в соответствии с которым Ответчик-1, передал в залог ОАО «Промышленно-строительный банк» транспортное средство марки №. Согласно Решению Кредитного комитета Филиала «Петровский» ОАО ПСБ <адрес> было принято решение о разрешению Ответчику-1 изменить объект залога по кредитному договора № от <дата> с автомобиля №, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № и №, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, №. В соответствии с п. 5.7. и 6.1. Договоров о залоге ОАО «Промышленно-строительный банк» вправе при неисполнении Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Залогодержателя, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.2, 3.3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.3.3. Ответчик-1 обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 1.1. кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора за пользование Кредитом сверх сроков, установленных пунктом 3.3. настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30% процентов годовых. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита (пп. 4.2.7, 4.2.8 Договора), предоставленного на приобретение автотранспорта, и пользовании кредитом сверх срока, установленного п. 4.3.5 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты из расчета 30% годовых. Уплата указанных процентов производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца. Согласно расчета задолженности на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты>, где: - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам; - <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность. На основании п 4.2.8 Кредитного договора и п. 5.9. договора о залоге ОАО «Промышленно-строительный банк» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору, договоре о залоге третьим лицам без дополнительного согласия Ответчика-1. <дата> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был оформлен договор № об уступки нрав (требований). Согласно которому ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ВТБ 24 (ЗАО) все права требований по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение №. Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) (далее Истец) в настоящее время является кредитором и имеет все права предусмотренные для кредитора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> с учетом штрафных санкций, остаток суммы задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Геворгян С.С. был заключен договор о залоге движимого имущества № от <дата>, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку движимое имущество, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: автомобили №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № и №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не заявлено возражений против требования истца, определить начальную продажную цену исходя из его залоговой стоимости. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии залоговой стоимости рыночной, ответчиками не представлялось. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога исходя из цены, установленной в договорах.

Общая оценочная стоимость указанного заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ-24 (ЗАО) к Леманов М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Леманов М. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №-з от <дата> - №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № и №, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

- автомобиля № <данные изъяты> рублей;

- автомобиля № - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать Леманов М. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2011 года.

Председательствующий: Радовиль В.Л.