К делу 2-6857-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре Драгныш Т.Д.
с участием адвоката Литвиненко Н.В., представившего удостоверение от 10 декабря 2003 года, ордер № от 02 октября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко А.А. к Григорьевой Л.Р. о перераспределении долей земельного участка, признании права собственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Григорьевой Л.Р. о разделе земельного участка, перераспределении долей, согласно сложившемуся порядку пользования, в иске указав, что 30 июня 2011 года Таганрогский городской суд вынес решение, которым за истцом было признано право собственности на 214 кв.м. земельного участка по <адрес>. За ответчицей было признано право собственности на 202 кв.м. вышеуказанного участка. Производя фактический раздел земельного участка, выяснилось, что по уточненным границам в пользовании истца находится 227 кв.м. земельного участка, из участка общей площадью 429 кв.м. Однако, ответчица отказывается в добровольном порядке произвести раздел по уточненной площади земельного участка, учитывая сложившийся порядок пользования, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Истец просит суд произвести раздел земельного участка, перераспределить доли, согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком по <адрес>, выделить в собственность истцу 227/429 долей земельного участка по <адрес>.
В предварительном судебном заседании Кузьменко А.А. уточнила исковые требования, просила суд перераспределить доли земельного участка по <адрес>, признать за ней право собственности на 227/429 доли земельного участка по <адрес>
Истец Кузьменко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца - адвокат Литвиненко Н.В., действующий на основании удостоверения от 10 декабря 2003 года и ордера № от 02 октября 2011 года исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Григорьева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В предварительном судебном заседании 09.11.2011 года заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление. Также просила суд признать за ней право собственности на 202/429 доли земельного участка по <адрес>.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 30 июня 2011 года исковые требования Кузьменко А.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности удовлетворены частично. Суд признал за Кузьменко А.А. право собственности на земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования Григорьевой Л.Р. к Администрации <адрес> о признании права собственности удовлетворены частично. Суд признал за Григорьевой Л.Р. право собственности на земельный участок, площадью 202 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение Таганрогского городского суда от 30 июня 2011 года вступило в законную силу - 15.07.2011 года.
Согласно ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Таганрогского городского суда установлено, что <дата> Р. со стороны А. переданы в дар 1/2 доля домовладения и земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждено договором дарения жилого дома и земельного участка № и зарегистрировано нотариальной палатой <адрес>. Так как на момент заключения договора истица была несовершеннолетней, то в ее интересах действовала ее мать - Григорьевой Л.Р.
<дата> между А. и Григорьевой Л.Р. был заключен договор дарения, в котором А. подарил Григорьевой, а Григорьева приняла в дар 1/2 в праве собственности на домовладение и земельный участок площадью 202 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается договором дарения №, зарегистрированном в Нотариальной палате <адрес>. Также установлено, что А. умер, <дата>
В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком сложился общий порядок пользования земельным участком.
Вышеуказанным решением Таганрогского городского суда было признано право собственности на земельный участок площадью 214 кв.м., и 202 кв.м, однако не были указаны доли по отношению к общему земельному участку.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьменко А.А. к Григорьевой Л.Р. о перераспределении долей земельного участка, признании права собственности - удовлетворить.
Перераспределить доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Кузьменко А.А. право собственности на 227/429 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Григорьевой Л.Р. право собственности на 202/429 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011 года.
Председательствующий Курасова Е.А.