№ 2-6707/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Круц ОВ о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к Круц ОВ о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», использует природный газ для бытового потребления и обязан оплачивать за оказываемые коммунальные услуги, в том числе производить оплату за потребленный газа в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент оплату за потребленный газ не производит с <дата> Задолженность ответчика за использованный газ составляет <данные изъяты> Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа от 20.05.2011 г. и 08.06.2011 г. Но абонентом меры к погашению задолженности не были приняты. 30.08.2011 г. работники ОАО «Таганрогмежрайгаз» не были допущены Круц О. В. к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом, увеличивая убытки истца. Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в реализации права прекращения поставки газа В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных объяснений и доказательств не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья установил следующее. Согласно справке адресного бюро от 25.01.11 г. ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <дата> В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Подпунктом «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., потребителю также вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из представленного расчета, ответчик оплату за потребленный газ не производит с <дата>, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб., которая подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Истцом направлено уведомление в адрес ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа от 20.05.2011г. и 08.06.2011 г. Однако, ответчик не принял меры к погашению имеющейся задолженности. 30.08.2011 г. работники газораспределительной организации ОАО «Таганрогмежрайгаз» не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о воспрепятствовании абонентом проведению проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятию показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета и проведению инвентаризации расчетных параметров. До настоящего времени ответчик пользуется газом, увеличивая убытки истца, нарушая права истца, предусмотренные Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. При таких обстоятельствах ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, - пресечению действий ответчика, нарушающих право истца в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить в полном объеме. Обязать Круц ОВ не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Взыскать с Круц ОВ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья Семеняченко А.В.