К делу № 2-6208/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мутагировой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мутагировой ОВ, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от <дата> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от <дата>. Сумма задолженности Мутагировой О. В. по кредитному договору №-ф от <дата> составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мутагирова О. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ, одна сторона передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется их возвратить, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Ответчик Мутагирова О. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по кредиту не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мутагировой ОВ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме. Взыскать с гражданки Мутагировой ОВ в пользу ООО «Русфинанс Банк»сумму задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.