Именем Российской Федерации г. Таганрог Ростовской области 08 декабря 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.; с участием представителя истца Колесниковой А.В., действующей по доверенности от 28.09.2011 года № 2д-1304, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.А. к Марченко Ю.В, о взыскании задолженности по договорам займа, Установил: Афонин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком были заключены 2 договора, согласно которым он передал ответчику по <данные изъяты> рублей с условием возврата до <дата>. До настоящего времени ответчик долги не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по каждому договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Уважительности его неявки суду также не представлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчику было передано <данные изъяты> рублей с условием возврата до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком был также заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчику было передано <данные изъяты> рублей с условием возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками ответчика в нижних частях договоров (т. 1 л.д. 7 и 9). До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами. Исходя из условий договоров займа от <дата>, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 2% от суммы займа в день. За период с <дата> по <дата> размер процентов по каждому договору составил ((<данные изъяты>. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг своевременно не уплатил, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых согласно указаниям Банка России от <дата> №-У, за период с <дата> по <дата> составила (<данные изъяты> рубля. Однако, суд не вправе выйти за рамки исковых требований и неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей по каждому договору займа ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме задолженность по договорам займа в размере (<данные изъяты> Расчет задолженности (размер долга, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный. На основании изложенного иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 361, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Афонина А.А. к Марченко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Афонина А.А. с Марченко Ю.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято и изготовлено 13 декабря 2011 года. Председательствующий Кубанцев О.Ю.