К делу № 2-6940/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Таганрогу к Олейниковой КА о взыскании задолженности по пене, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области указал, что на основании решения №75 от 14.12.2009 г. и в соответствии со ст.с. 31,89 НК РФ провела выездную налоговую проверку Олейниковой КА по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты. По результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб. Инспекция ФНС по г.Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафным санкциям. 19.04.2011 г. федеральным судьей Радовиль B.Л. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу. Инспекция ФНС РФ по г. Таганрогу обратилась в Ростовский областной суд с кассационной жалобой на решение Таганрогского городского суда от 19.04.2011 г. по делу №2-2195-11. 6 июня 2011 г. Ростовским областным судом вынесено кассационное определение об отмене решения от 19.04.2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила: взыскать с Олейниковой КА в пользу ИФНС по г. Таганрогу налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени, по состоянию на <дата> в <данные изъяты> руб. Однако, Олейникова К.А. до настоящего времени пени не уплатила. ИФНС РФ по г. Таганрогу просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Беликова С.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Мальцев Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель ответчика, Антышев Г. Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Исходя из указанного, судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения №75 от 14.12.2009 г. и в соответствии со ст.с. 31,89 НК РФ провела выездную налоговую проверку Олейниковой КА по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: -единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 06.02.2007 г. по 14.07.2009 г. -налога на доход физических лиц за период с 06.02.2007 г. по 14.07.2009 г. По результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб. 6 июня 2011 г. Ростовским областным судом вынесено кассационное определение об отмене решения от 19.04.2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила: взыскать с Олейниковой Карины Алексеевны в пользу ИФНС по г. Таганрогу налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени, по состоянию на 15.08.2011 г. в <данные изъяты> руб. Пеней признается денежная сумма, которую надлежит выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 90399 по состоянию на 15.08.2011 г. об уплате пени в срок до 02.09.2011 г., Олейникова К.А. до настоящего времени требование не исполнила. Также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС РФ по г. Таганрогу к Олейниковой КА о взыскании задолженности по пене удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Олейниковой КА пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Олейниковой КА государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.