К делу № 2-7395 / 2011

Определение

гор. Таганрог Ростовской области                                                                       20 декабря 2011 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко М.В. к Яковенко Н.А. о взыскании суммы долга,-

Установил:

Рыбальченко М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и Яковенко Н.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата>. <дата> между истцом и Яковенко Н.А. был заключен дополнительный договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата>. До настоящего времени ответчик в полном размере долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму <данные изъяты> рублей, и судебные расходы - оплату госпошлины <данные изъяты> рубля, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец 08 декабря 2011 года и по вторичному вызову 20 декабря 2011 года, не явился в судебное заседание. Сведений, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании, суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие истец в суд не направлял, из содержания телефонограммы следует, что истец утратил интерес к судебному спору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, не требует рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рыбальченко М.В. к Яковенко Н.А. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рыбальченко М.В. к Яковенко Н.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Рыбальченко М.В., что он вправе направить мировому судье ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                           Кубанцев О.Ю.