к делу № 2-7505-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                 21 декабря 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Качаевой Л.В.

При секретаре Курышко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ищеркиной Наталье Владимировне о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении этих действий

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Ищеркиной Наталье Владимировне, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Старцевой И.М., Корсаковой Ю.Л. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, на торговом месте № 8 в «Мясном павильоне» на рынке МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по Николаевскому шоссе, 2 в г. Таганроге. В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 5, 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 33, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров»; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о дате изготовления колбаса п/к «Краковская по - сочински» (изготовитель «Сочинский мясокомбинат»); без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, о сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения «Рулет куриный»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности расфасованный в магазине товар - «Печенье», «Вафли». Все выявленные нарушения отражены в акте № 31 от 18.10.2011 г.

Истец просит суд признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя Ищеркиной Натальи Владимировны по реализации 18.10.2011 г. на торговом месте № 8 в «Мясном павильоне» на рынке МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по Николаевскому шоссе, 2 в г. Таганроге без своевременно предоставленной информации о дате изготовления колбасы п/к «Краковская по - сочински» (изготовитель «Сочинский мясокомбинат»); без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, о сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения «Рулета куриного»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности расфасованного в магазине товара - «Печенья», «Вафель», обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» решение суда в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от 11.10.2010г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, представила платежное поручение в подтверждение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из акта № 31 от 18.10.2011 г., составленного инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» при проверке на торговом месте № 8 в «Мясном павильоне» на рынке МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по Николаевскому шоссе, 2 в г. Таганроге, при реализации товара, принадлежащего ответчику, выявлено, что в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о дате изготовления колбаса п/к «Краковская по - сочински» (изготовитель «Сочинский мясокомбинат»); без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, о сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения «Рулет куриный»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности расфасованный в магазине товар - «Печенье», «Вафли».

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Суд приходит к выводу, что проведенная проверка произведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 34 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 N 185), на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспаривались. Ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на него требованиями ст. 56 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое полное подтверждение в материалах дела.

В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда. Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей путем его опубликования в газете «Таганрогская правда».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Иск удовлетворен, истцом понесены расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая проделанную представителем истца работу, расценки юридических консультаций Ростовской области, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ищеркиной Наталье Владимировне о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ищеркиной Натальи Владимировны по реализации 17.10.2011 г. на торговом месте № 8 в «Мясном павильоне» на рынке МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по Николаевскому шоссе, 2 в г. Таганроге без своевременно предоставленной информации о дате изготовления колбасы п/к «Краковская по - сочински» (изготовитель «Сочинский мясокомбинат»); без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, о сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения «Рулета куриного»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности расфасованного в магазине товара - «Печенья», «Вафель» и обязать индивидуального предпринимателя Ищеркину Наталью Владимировну прекратить указанные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя Ищеркину Наталью Владимировну довести до сведения потребителей данное решение суда путем его опубликования в газете «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищеркиной Натальи Владимировны в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищеркиной Натальи Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2011 года.

Председательствующий:     Л.В. Качаева