Д-2-3362/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 г. Судья Таганрогского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Таганрога в интересах РФ и муниципального образования «<данные изъяты>» к ООО «Югавтотранс» о запрете использования государственной символики,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах государства и муниципального образования «<адрес>» о запрете использования государственной символики, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований Федерального Конституционного закона «О государственном гербе РФ». Проведенной проверкой было установлено, что ООО «Югавтотранс» является обществом с ограниченной ответственностью, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации. Внешний вид используемого на печатях вышеуказанной организации символа соответствует описанию герба РФ, данного ст.ст. 1,2 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 года №2-ФКЗ «О государственном гербе РФ». Порядок официального использования Государственного герба РФ, согласно ч.1 ст.70 Конституции России, устанавливается Федеральным конституционным законом. Ст.3 ФКЗ от 25.12.2000г. предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда государственный герб РФ помещается на бланках официальных документов. В соответствии с ч.2 ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ» герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Помимо этого, согласно ст.8 вышеуказанного ФКЗ, гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны государственному гербу РФ. Государственный герб РФ не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 27.12.1995г. №1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением государственного герба РФ» изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, наделенных государственно-властными полномочиями. ООО «Югавтотранс» не наделено Федеральным конституционным законом от 25.12.2000г. №2-ФКЗ «О государственном гербе РФ» правом воспроизводить на бланках и печатях при издании исполнительно-распорядительных документов - Государственный герб РФ. Таким образом, воспроизведение ответчиком Государственного герба РФ на бланках и печатях существенно нарушает интересы Российской Федерации в части обеспечения верховенства закона.

Прокурор просил суд признать действия ООО «Югавтотранс» в части использования государственного герба Российской Федерации незаконными; обязать ООО «Югавтотранс» прекратить использование государственного герба Российской Федерации на печатях при издании исполнительно-распорядительных документов.

Генеральный директор ООО «Югавтотранс» ФИО3 исковые требования признал и устранил указанное в иске нарушение для принятия решение по делу, что подтверждается копией квитанции ООО «Алин» № от 17.05.2011г. на уничтожение старой печати, заверенной с оттиском новой печати ООО «Югавтотранс». В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Помощник прокурора <адрес> ФИО4, изучив представленные ответчиком документы, отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска.

Прекратить производство по делу, по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ и муниципального образования «<адрес>» к ООО «Югавтотранс» о запрете использования государственной символики.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                     Ядыкин Ю.Н.