Д-2-3112/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., с участием прокурора Ищенко И.П. при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах государства и общества к индивидуальному предпринимателю Лагутину О.В., индивидуальному предпринимателю Курганову Ю.Г. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровых зон, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ИП Лагутину О.В. и ИП Курганову Ю.Г. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровых зон, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.03.2011года сотрудниками УВД по <адрес> была проведена проверка деятельности интернет-кафе по <адрес> в <адрес>, в ходе которой было установлено, что в интернет-кафе находилось 10 персональных компьютеров, принадлежащих ИП Курганову Ю.Г. (с его слов), проживающему в <адрес>. На момент проверки документы, подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности, а также документы на программное оборудование, отсутствовали, в связи с чем системные блоки персональных компьютеров в количестве 10 штук были изъяты. 02.03.2011года сотрудниками УВД по <адрес> была проведена проверка в интерне-кафе по <адрес>, где находилось 10 персональных компьютеров, также принадлежащих ИП Курганову Ю.Г. (с его слов), документы подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности также отсутствовали. Опрошенный в ходе проверки сотрудниками УВД по <адрес> Курганов Ю.Г. пояснил, что в январе 2011 года он вместе с ИП Лагутиным О.В. решили открыть пункты для осуществления Интернет платежей, в связи с чем, им от имени Лагутина Л.В. были заключены договоры аренды жилых помещений по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Им лично были приобретены и подключены компьютеры к Интернету, он также нашел обслуживающий персонал и объяснил, что при желании клиенты могут поиграть в игры, в связи с чем материалы проверки были направлены в прокуратуру города. Несмотря на направленные приглашения ни Курганов Ю.Г., ни Лагутин О.В. в прокуратуру <адрес> не явились. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Основанием для реализации прокурором указанных полномочий в данном случае является следующее: 1.В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права, в том числе права на осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр установлены законом. В соответствии с п.5 ч.1 ст.3 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006года государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Неисполнение ответчиком установленного законодательства запрета на организацию и проведение после 01.07.2009 года азартных игр вне игровых зон является дискредитацией принятых государством нормативных правовых актов, регулирующих деятельность в указанной сфере, подрывает основы нравственности в обществе, поскольку порождает уверенность у неопределенного круга лиц в необязательности исполнения российских законов. В соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ при осуществлении надзора за исполнением законов при выявлении нарушений вправе применять средства прокурорского реагирования, направленные на их устранение. Требования ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части размещения и осуществления деятельности игорных заведений исключительно в игорных зонах направлены на защиту как имущественных прав, так и личных неимущественных прав, в частности, права на охрану жизни и здоровья участников азартных игр. Прокурор просил суд признать деятельность индивидуальных предпринимателей Лагутина О.В. и Курганова Ю.Г. по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе по <адрес> и <адрес> в <адрес> незаконной и обязать их прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронных устройств на территории <адрес>. В судебное заседание прокурор г<адрес> ФИО12 направил заявление об отказе от иска, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки 29.11.2011года установлено, что по адресам: <адрес> и <адрес> <адрес> игорная деятельность не осуществляется, т.е. ьреюования прокурора ответчиками исполнены в добровольном порядке. Помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий по поручению прокурора <адрес>, поддержал заявление об отказе от иска. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 144,173,220, 221,224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора <адрес> Ростовской области от иска. Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах государства и общества к ИП Лагутину О.В., ИП Курганову Ю.Г. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровых зон. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.