Д-2-7329/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусева С.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нестеренко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.И. обратился с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному постановлением этого судебного пристава-исполнителя от 26.06.2011г. на основании исполнительного листа Таганрогского городского суда от 21.06.2011г. по вступившему в законную силу 26.04.2011г. решению суда о взыскании с Даниловой Т.Н. в пользу Гусева С.И. задолженности в размере 2431,48 рублей.

        В обоснование заявления Гусев С.И. указывает, что 22 сентября 2011 года он направил в Таганрогский отдел судебных приставов жалобу с целью выяснить причины, по которым не исполняется решение суда. По телефону это выяснить не представляется возможным, так как неуважительно отвечают и кладут трубку. Подлежащая взысканию денежная сумма не велика, но для него этот вопрос принципиальный по отношению к должнику.

Гусев С.И. просит суд взять под контроль действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая не отреагировала на его жалобу и на протяжении 4-х месяцев без оснований не исполняет решение суда по взысканию денежного долга в его пользу.

Заявитель Гусев С.И. в судебное заседание не явился, проживает в <адрес>, извещался по указанному в заявлении адресу, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав исполнитель ФИО6, которому передано исполнительное производство, в судебном заседании высказал возражения на заявление Гусева С.И. Представил копию ответа старшего судебного пристава ФИО7 (исх. № от 03.11.2011г.) на жалобу заявителя, в котором указано, что в настоящий момент денежная сумма в размере 2431,48 рублей взыскана с должника Даниловой Т.Н. в его пользу, находится на депозитном счете УФССП по РО, и заявителю необходимо направить в Таганрогский отдел УФССП по РО свои реквизиты для перечисления взысканных денежных средств. Пояснил, что для надлежащего исполнения требований исполнительного документа требуются действия самого взыскателя Гусева С.И. по предоставлению сведений о его счете, на который следует перечислить взысканную сумму.

Материалами исполнительного производства и объяснениями судебного пристава подтверждено, что с должника Даниловой Т.Н. присужденная в пользу Гусева С.И. денежная сумма взыскана, у заявителя нет препятствий получить эту сумму, представив реквизиты своего счета. При таких обстоятельствах у заявителя нет оснований для утверждений о нарушении действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя его прав.

Частью 4 ст.258 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Заявление Гусева С.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                  Ядыкин Ю.Н.