ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболя Д.О. об оспаривании решения призывной комиссии г.Таганрога,

УСТАНОВИЛ:

Соболь Д.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

2 ноября 2011 года заявитель прошел призывную комиссию с медицинским освидетельствованием, в его отношении принято решение об определении категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе без ограничений и о призыве на военную службу 16 ноября 2011 года. Он не согласен с этим решением, так как страдает заболеванием с диагнозом <данные изъяты>, которое соответствует статье № Расписания болезней в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123. Ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. При прохождении призывной комиссии, в том числе медицинской, он устно заявлял о своем заболевании и просил направить на медицинское обследование в медицинское учреждение для определения категории годности к военной службе. Однако, в нарушение п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ он не был направлен на медицинское обследование, врач призывной комиссии на месте голословно определил степень его заболевания, а призывная комиссия без заявленного им медицинского обследования приняла решение о призыве его на военную службу.

Соболь Д.О. просит суд отменить решение призывной комиссии <адрес> об определении ему категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе без ограничений и о призыве его на военную службу 16 ноября 2011 года и направить его на медицинское обследование для определения категории годности его к военной службе в соответствии с пп.4 п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ.

В судебное заседание Соболь Д.О. не явился, сославшись в телефонном разговоре с помощником судьи на плохое самочувствие. До отложения судебного разбирательства Соболь Д.О. заявление поддерживал. Пояснил, что в 2007 году на медицинском освидетельствовании при постановке на воинский учет он заявлял о своем заболевании. До призывной комиссии он не обращался с просьбой направить на медицинское обследование, так как имел отсрочку от призыва до окончания учебного заведения. На призывной комиссии стоматолог измерений не производил. Он обратился в МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», где наблюдается с детства, и получил справку врача о том, что у него <данные изъяты>

До отложения судебного разбирательства врач-стоматолог призывной комиссии ФИО5, опрошенная в качестве специалиста, пояснила, что она осматривала призывника Соболь Д.О., <данные изъяты>. При проведении измерений она могла ошибиться, но заявлений о проведении дополнительного медицинского освидетельствования от Соболя Д.О. не было, обследования на областной комиссии он не требовал. Наличие <данные изъяты> относится к категории годности к воинское службе «А».

После проведения между судебными заседаниями медицинского обследования Соболя Д.О. главным врачом МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» <адрес> ФИО6 представители призывной комиссии заявили об изменении заявителю категории годности к военной службе с «А» на «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Пояснили, что это изменение внесено в лист медицинского освидетельствования и на очередном заседании призывной комиссии должно приниматься решение об изменении категории годности Соболя Д.О. к военной службе, а поскольку Соболь Д.О. не согласен и с этим заключением, по его заявлению будет проведено обследование областной медицинской комиссией, по результатам которого соответствующее решение примет областная призывная комиссия.

Судом была предоставлена Соболю Д.О. возможность повторно пройти призывную комиссию по результатам нового решения определиться со своей правовой позицией относительно оспариваемого решения призывной комиссии от 02.11.2011г., но на заседание призывной комиссии и в суд он не явился.

Представители призывной комиссии <адрес> ФИО7 и ФИО8 требования Соболь Д.О. не признали, ссылаясь на то, что Соболь Д.О. уклоняется от явки на призывную комиссию, где должен быть рассмотрен вопрос об изменении оспариваемого им решения об установлении категории годности к военной службе «А».

Выслушав объяснения представителей призывной комиссии, изучив материалы дела, приобщив к материалам дела копии имеющихся в призывном деле Соболя Д.О. листов медицинского освидетельствования от 25.11.2011г., от 29.11.2011г. и акта исследования состояния здоровья от 25.11.2011г., суд признает заявление Соболя Д.О. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы заявителя о том, что решением призывной комиссии <адрес> от 02 ноября 2011 года категория годности к военной службе ему была установлена не верно, подтверждаются объяснениями врача-стоматолога призывной комиссии ФИО5, составленным в МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» <адрес> актом исследования состояния здоровья Соболя Д.О. от 25.11.2011г. и составленным врачом-стоматологом призывной комиссии ФИО5 29 ноября 2011 года листом медицинского освидетельствования Соболя Д.О.

Представителями призывной комиссии и врачом-специалистом не оспаривается, что категория годности к военной службе Соболю Д.О. решением призывной комиссии от 02.11.2011г. была определена неверно.

При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем решение призывной комиссии следует признать недействительным. При этом неявка Соболя Д.О. на заседание призывной комиссии, где должен был рассматриваться вопрос об изменении ему категории годности к военной службе, существенного значения для принятия решения по делу не имеет. У призывной комиссии нет препятствий принять предусмотренные законом меры по обеспечению явки Соболя Д.О. на призывную комиссию, отмене ошибочного решения в его отношении и принятию нового решения в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе.

В то же время, поскольку в период судебного разбирательства медицинское обследование Соболя Д.О. проведено, но он не явился на призывную комиссию для разрешения вопроса об изменении категории годности к военной службе и у него нет препятствий пройти в установленном законом порядке повторное медицинское обследование областной призывной медицинской комиссией, заявление Соболя Д.О в части требования о возложении на призывную комиссию обязанности направить его на медицинское обследование удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

ЗаявлениеСоболя Д.О. удовлетворить частично.

Признать решение призывной комиссии <адрес> от 02.11.2011г. (протокол №) об определении призывнику Соболю Д.О. категории «А» годности к военной службе по медицинским показаниям (годен к военной службе) недействительным.

Заявление Соболя Д.О. в части возложения на призывную комиссию обязанности направить его на медицинское обследование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2011 года.

Федеральный судья                                                                      Ядыкин Ю.Н.