к делу № 2-7359-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                 14 декабря 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Качаевой Л.В.

При секретаре Курышко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Петрухину Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении этих действий

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Петрухину Олегу Юрьевичу, обосновав свои требования тем, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Старцевой И.М., Корсаковой Ю.Л. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «Презент» по ул. Петровской, 95 в г. Таганроге. В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» своевременно не предоставлено информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - набор «Чайная пара + две ложки» (цвет белый, цена 850 руб.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о составе, о способах ухода - портмоне женское с кристаллами «Swarovski» торговой марки «CRYSTALLIZED»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об условиях эффективного и безопасного использования зонт торговой марки «MAGIC»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о гарантийном сроке, без паспорта изделия «Настольный набор с часами (Оникс)». Все выявленные нарушения отражены в акте № 62 от 28.09.2011 г.

Истец просит суд признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича по реализации 28.09.2011 г. в магазине «Презент» по ул. Петровской, 95 в г. Таганроге товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - набора «Чайная пара + две ложки» (цвет белый, цена 850 руб.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о составе, о способах ухода - портмоне женского с кристаллами «Swarovski» торговой марки «CRYSTALLIZED»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об условиях эффективного и безопасного использования зонта торговой марки «MAGIC»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о гарантийном сроке, без паспорта изделия «Настольного набора с часами (Оникс)», обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» решение суда в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от 11.10.2010г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, представила платежное поручение в подтверждение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причина неявки суду неизвестна. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из акта № 62 от 28.09.2011 г., составленного инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» при проверке в магазине «Презент» по ул. Петровской, 95 в г. Таганроге, при реализации товара, принадлежащего ответчику, выявлено, что своевременно не предоставлено информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - набор «Чайная пара + две ложки» (цвет белый, цена 850 руб.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о составе, о способах ухода - портмоне женское с кристаллами «Swarovski» торговой марки «CRYSTALLIZED»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об условиях эффективного и безопасного использования зонт торговой марки «MAGIC»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о гарантийном сроке, без паспорта изделия «Настольный набор с часами (Оникс)».

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Суд приходит к выводу, что проведенная проверка произведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 N 185), информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, обязательным требованиям стандартов. Информация о продавце, товарах и их изготовителе доводится до сведения покупателей на русском языке.

Согласно ГОСТа 23350-98 «Часы электронные. Информация для потребителя» часы должны быть уложены в индивидуальную упаковку, изготовленную по рабочим чертежам, утвержденным в установленном порядке. Вместе с часами в индивидуальную упаковку должен быть вложен паспорт часов, содержащий наименование и адрес предприятия - изготовителя; словесный (логотип) и/или графический товарный знак; шифр механизма и внешнего оформления часов; технические данные часов; дату изготовления часов и свидетельство о приемке (штамп ОТК завода - изготовителя); место для штампа продавца и даты продажи часов; срок службы часов; гарантийные обязательства; адрес мастерской гарантийного обслуживания; обозначение настоящего стандарта или нормативного документа на часы конкретного вида; знак соответствия; инструкцию по эксплуатации часов; вид покрытия корпуса часов.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспаривались. Ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на него требованиями ст. 56 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое полное подтверждение в материалах дела.

В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда. Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей путем его опубликования в газете «Таганрогская правда».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. №382-О-О суд не вправе уменьшать размер расходов по оплате услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемой на оплату услуг представителя суммы ответчиком суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая проделанную представителем истца работу, расценки юридических консультаций Ростовской области, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» на оплату услуг представителя 2500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Петрухину Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича по реализации 28.09.2011 г. в магазине «Презент» по ул. Петровской, 95 в г. Таганроге товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождения - набора «Чайная пара + две ложки» (цвет белый, цена 850 руб.); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о составе, о способах ухода - портмоне женского с кристаллами «Swarovski» торговой марки «CRYSTALLIZED»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, об условиях эффективного и безопасного использования зонта торговой марки «MAGIC»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о гарантийном сроке, без паспорта изделия «Настольного набора с часами (Оникс)» и обязать индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича прекратить указанные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича довести до сведения потребителей данное решение суда путем его опубликования в газете «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрухина Олега Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.В. Качаева