29 декабря 2011 года       г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Чаленко Ю.Ю.

с участием адвоката Горбатко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко П.Г. к Харченко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Харченко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          В судебные заседания истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды <дата> и <дата> не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно возвращенной повестки, истец Харченко П.Г. <адрес> не проживает, со слов соседей по данному адресу только зарегистрирован, а фактически проживает в <адрес>. Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству истец участвовал, сведений о фактическом месте проживания не предоставлял.

Представитель ответчика Харченко Е.И., Горбатко А.Н., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Харченко Е.И. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление (факсом) с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, с участием адвоката Горбатко А.Н., просьб о рассмотрении дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харченко П.Г. к Харченко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                  Качаева Л.В.