о взыскании денежной компенсации

К делу № 2-7218-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

С участием помощника прокурора Ищенко И.П.

При секретаре Драгныш Т.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненко В.А. к ГУВД <адрес> о взыскании денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, обязании выплатить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко В.А. обратился в суд с иском к ГУВД по <адрес> о взыскании денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, обязании выплатить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование исковых требований указал, что им в период службы в органах МВД была получена военная травма. На основании свидетельства о болезни № от <дата>, он был признан ограниченно годным к военной службе и установлена причинная связь заболевания в связи с полученной в период прохождения службы военной травмой. В связи с данным медицинским актом, на основании приказа начальника ГУВД РО № от <дата> он был уволен со службы органов МВД РФ по состоянию здоровья. На основании выписки из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от <дата>, ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, и назначена пенсия по инвалидности. С <дата>, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от <дата>, данная группа инвалидности установлена бессрочно. На основании справки № от <дата> ему было назначено и выплачено единовременное пособие, в связи утратой здоровья. Однако, ему не была назначена ежемесячная компенсация выплаты денежных средств, в связи с утратой части заработка в размере, превышающем сумму назначенной пенсии. По вопросу ежемесячной выплаты в связи с утратой здоровья, он обратился к начальнику ГУВД <данные изъяты> <дата> Истцом получен ответ, из которого следует, что ему необходимо обращаться в порядке ст. 1084 ГК РФ, и необходимо установить процент утраты здоровья, то есть фактически ему поступил отказ в выплате и предложение обращаться в суд в порядке ст. 1084 ГК РФ. Считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства ему положены ежемесячные выплаты в связи с утратой трудоспособности в период несения службы в органах МВД, в части разницы между денежным довольствием на момент увольнения и получаемой им пенсией по инвалидности. В связи с тем, что он обращался к ответчику с заявлением о выплате ежемесячной компенсации в счет возмещении вреда здоровью 01.09.2009г., полагает возможным взыскание с ответчика задолженности в выплате данной компенсации начиная с 01.09.2006г., т.е. за трехлетний период до момента обращения к ответчику так как ответчик не предпринял никаких мер для выплаты компенсации. С 01.09.2006г. по 01.01.2007г. размер пенсии истца составлял <данные изъяты> рубля. Размер денежного довольствия с установленными законом доплатами составляет <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рублей. За 4 месяца размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рублей. В период с 01.01.2007 по 01.12.2007 г. пенсия составляла <данные изъяты> денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 11 месяцев размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рубля. В период с 01.12.2007 по 01.02.2008г. пенсия составляла <данные изъяты> рубля, денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 2 месяца размер должен составлять <данные изъяты> рубля.В период с 01.02.2008 по 01.10.2008 г. пенсия составляла <данные изъяты> рубля, денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 8 месяцев размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рубля. В период с 01.10.2008 по 01.08.2009г. пенсия составляла <данные изъяты> рубля, денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 10 месяцев размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рубля. В период с 01.08.2009 по 01.04.2011 г. пенсия составляла <данные изъяты> рубля, денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 20 месяцев размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рубля. В период с 01.04.2011 по 01.10.2011 г. пенсия составляла <данные изъяты> рубля, денежное довольствие - <данные изъяты> рубля. Разница составляет <данные изъяты> рубля. За 6 месяцев размер компенсации должен составлять <данные изъяты> рубля. Итого задолженность в выплате компенсации за период с 01.09.2006г. по 01.10.2011г. составляет <данные изъяты> рубля.

Истец Демьяненко В.А. и его представитель адвокат Козорог А.И. в судебные заседания 14.12.2011г. и 20.12.2011г. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - Цурикова Н.В., действующая на основании доверенности № от 15.07.2011 года в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца и его представителя возражала.

Прокурор Ищенко И.П. в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца и его представителя возражал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Демьяненко В.А. и его представитель адвокат Козорог А.И. дважды 14.12.2011 года и 20.12.2011 года не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демьяненко В.А. к ГУВД <адрес> о взыскании денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, обязании выплатить ежемесячные платежи, в счет возмещения вреда здоровью - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Демьяненко В.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Демьяненко В.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Курасова