К делу 2-6823-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре Драгныш Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А.И. к Крутову С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Крутову С.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В иске указав, что между Таганрогским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Крутовым С.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет. Истец является поручителем по данному кредитному договору. В связи с тем, что Крутов С.В. прекратил погашение кредита Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата> Таганрогским городским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с истца и Крутова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанное решение суда истцом исполнено частично, погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Крутова С.В. в порядке регресса в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Крутова С.В. в его пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Остапенко А.И. уточнил исковые требования просил суд взыскать с Крутова С.В. в порядке регресса в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, согласно квитанциям.
Ответчик Крутов С.В. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Судом в адрес Крутова С.В. <адрес>, <адрес> были направлены судебные повестки, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. Кроме того в адрес Крутова С.В. <адрес> была направлена телеграмма, которая не доставлена, ввиду того, что квартира закрыта, также была направлена телеграмма по адресу: <адрес>, которая также не доставлена, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке Крутов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Решением Таганрогского городского суда от 19.08.2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Крутову С.В., Остапенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Крутова С.В., Остапенко А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.7).
Судом установлено, что между Таганрогским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Крутовым С.В. был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым Крутов С.В. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком на 5 лет. В качестве мер по обеспечению обязательств банком <дата> был заключен договор поручительства с Остапенко А.И.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что решение суда от <дата> Остапенко А.И. было исполнено частично и погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно приходного кассового ордера № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6), приходного кассового ордера № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.28).
Истцом, при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от <дата> (л.д.4), и от <дата> (л.д.29). Также истцом оплачены потовые расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.30) и <данные изъяты> (л.д.31) при отправлении в адрес ответчика телеграмм.
Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а также отправке телеграмм в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ, ввиду их бесспорности.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Остапенко А.И. к Крутову С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Крутова С.В. в пользу Остапенко А.И. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.
Председательствующий: Курасова Е.А.