К делу № 2-5768-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курасовой Е.А., с участием прокурора Волох И.О., при секретаре Драгныш Т.Д., с участием помощника транспортного прокурора г.Таганрога Волох И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко И.И. к Южному таможенному управлению, Пенсионному отделу Южного таможенного управления, Таганрогской таможне о взыскании ежемесячных денежных выплат с последующей индексацией за вред здоровью, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Южному таможенному управлению, Пенсионному отделу Южного таможенного управления, Таганрогской таможне о взыскании ежемесячных денежных выплат с последующей индексацией за вред здоровью, выплаты компенсации производить через Пенсионный отдел Южного Таможенного управления, обязании присвоить звание «Ветеран таможенной службы» с выдачей удостоверения установленного образца. В иске указав, что в Таганрогской таможне он проходил службу по контракту с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. Специальное звание - <данные изъяты>. <дата> при исполнении служебных обязанностей получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга. В этот день он заступил старшим наряда по охране объекта № Таганрогской таможни по <адрес>. При обходе здания таможни, согласно инструкции, спускался по лестнице. Неожиданно мраморная плитка, на которую наступил, съехала, т.к. не была закреплена. Истец, потеряв равновесие, падая, ударился о стену головой, потерял сознание и в таком состоянии упал с лестницы. Вина ответчика в происшедшем с ним несчастным случаем подтверждается актом служебного расследования и актом о несчастном случае на производстве № от <дата>.После несчастного случая и до момента увольнения, <дата>, т.е. более 7,5 месяцев он неоднократно находился на лечении в медицинских учреждениях <адрес>, Ростова-на-Дону. На протяжении всего этого времени приступить к служебным обязанностям не мог. <дата> в связи с ухудшением состояния здоровья, был направлен на ГВВК для определения годности к таможенной службе с выводом в служебной характеристике о нецелесообразности дальнейшего прохождения службы в таможенных органах по состоянию здоровья. Решение ГВВК - ограничено, годен к таможенной службе, военная травма. Приказом начальника Таганрогской таможни № от <дата> истец был уволен со службы в таможенных органах на основании пп.8 п.2 ст.48 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» от <дата> с формулировкой: «по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в таможенных органах». При этом Таганрогская таможня не предоставила истцу другую работу, соответствующую его состоянию здоровья. 26 ноября 2007 года по результатам экспертизы, проведенной МСЭК, он признан инвалидом <данные изъяты> группы. Причина инвалидности - военная травма, что послужило основанием, для назначения пенсии по инвалидности от Федеральной таможенной службы, которая на данный момент составляет - <данные изъяты>. В соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года №176 доплата к пенсии - <данные изъяты> рублей, и с Указом Президента РФ от 01 августа 2005 года №887 -оплата - <данные изъяты> рублей. УПФР по <адрес> выплачивает ежемесячно денежную выплату по категории в/служащие, ставшие инвалидами в случае военной травмы на основании п.3 ст.14 ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5 в сумме - <данные изъяты>. В настоящее время истец не работает. Состоит на учете <данные изъяты>. <данные изъяты> не трудоустраивает его, в связи с заболеванием позвоночника. Из-за болей в позвоночнике он вынужден передвигаться в корсете, опираясь на трость. Его состояние здоровья ухудшилось, впоследствии травмы развились другие заболевания: <данные изъяты>. В результате последствий травмы, истцу необходимо ежегодно проходить обследование, отслеживать динамику заболевания в <данные изъяты> <адрес>, Магнитно-резонансную томографию головного мозга, позвоночника, длительно принимать лекарственные препараты. Ввиду того, что данные медицинской программы и услуги дорогие, он не имеет возможности приобретать их. Истцу было отказано, на основании того, что законодательство РФ не предполагает использование приведенного им расчета в целях исчисления пенсии. Истец просит суд взыскать с Таганрогской таможни в его пользу <данные изъяты> в виде ежемесячных денежных выплат с последующей их индексацией, как компенсацию в причинении вреда здоровью, выплаты компенсации производить через Пенсионный отдел Южного Таможенного управления, обязать Южное Таможенное управление присвоить ему звание «Ветеран таможенной службы» с выдачей удостоверения установленного образца. В судебном заседании 24.10.2011 года Гавриленко И.И. уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Таганрогской таможни, Южного Таможенного Управления в его пользу разницу <данные изъяты> между получаемой пенсией по инвалидности и денежным содержанием <данные изъяты> таможенной службы ведущего отдела. Требование в части обязания Южное Таможенное управление присвоить ему звание «Ветеран таможенной службы», с выдачей удостоверения установленного образца просил не рассматривать, так как он желает письменно обращаться в Таганрогскую Таможню с соответствующим заявлением. В судебном заседании 13.12.2011 года истец Гавриленко И.И. от исковых требований отказался, просил суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что после выступления представителя ответчика ему стало понятно, что его требования необоснованны. Истец указал в заявлении, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, давление на него судом и иными участниками процесса не оказывалось, просил дело производством прекратить. Представитель ответчика Таганрогской таможни Кабацкая М.М., действующая на основании доверенности № и Южного таможенного управления, действующая на основании доверенности № от 22.11.2011 года против прекращения производства по делу не возражала. Представитель третьего лица ГУ РРО Фонда Социального Страхования РФ филиал № в судебное заседание не явились, представили в суд заявление об исключении представителя ГУ РРО Фонда Социального страхования РФ филиал № из числа ответчиков по делу. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, транспортного прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Гавриленко И.И. к Южному таможенному управлению, Пенсионному отделу Южного таможенного управления, Таганрогской таможне о взыскании ежемесячных денежных выплат с последующей индексацией за вред здоровью - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.А. Курасова