определение о прекращении в связи с неподведомственностью спора



К делу № 2-7553 / 2011

Определение

гор. Таганрог Ростовской области

15 декабря 2011 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.,

с участием представителя истца Толстопят М.Б., действующей по доверенности от 19.01.2011 года № 285,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Лушникову А.Н. о взыскании платежей за электроэнергию,-

Установил:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последняя является потребителем электрической энергии и за июль 2010 года не оплатил стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления за 2009 год на сумму <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялись соответствующие уведомления с предложением об уплате, которое им добровольно не было выполнено. В связи с неуплатой денежных средств в установленный договором срок, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить, указала, что стороны заключили договор энергоснабжения, согласно которому истец поставлял электрическую энергию в оговоренном договором объеме в кафе-кондитерскую, расположенную по адресу <адрес>-а, а ответчик обязан данный объем энергии потребить и оплатить. В 2009 году ответчик не потребил поставленную ему по договору энергию в полном объеме, а потому в соответствии с договором, обязан оплатить стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления за 2009 год на сумму <данные изъяты> рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, в отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям:

Лушников А.Н. с 26 сентября 2006 года по настоящее время зарегистрирован в г. Таганроге Ростовской области как индивидуальный предприниматель, осуществляющий сдачу внаем собственного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> (т. 1 л.д. 73-74).

01 января 2008 года между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Лушниковым А.Н. заключен договор , согласно которому истец продает ответчику электрическую энергию, а ответчик принимает и оплачивает эту энергию на условиях и в количестве, определенных договором. Согласно п. 5.4 договора в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема энергии от договорного, потребитель оплачивает сбытовую надбавку и услуги по передаче энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей. В соответствии с п. 8.10 споры между договаривающимися сторонами должны разрешаться в Арбитражном суде Ростовской области (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку спор между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ИП Лушниковым А.Н. носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Лушникову А.Н. о взыскании платежей за электроэнергию прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

Кубанцев О.Ю.