Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области               14 декабря 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.; с участием

представителя истца Комаровой Э.В., действующей по доверенности от 11.10.2010 года без №,

ответчика Дубовка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Дубовка А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» (ТГОО ТЛП) в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дубовка А.В. о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в ларьке промышленных товаров (торговое место №), расположенного на территории МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по адресу г. <адрес>, №. В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» производилась реализация товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о наименовании импортера и его месте нахождения березовых шампуров торговой марки «Komfi» (Китай); без своевременно предоставленной информации о месте нахождения изготовителя «Бумага для выпечки» (изготовитель ООО «Алфея», г. Краснодар); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем - «Электрокипятильника» (изготовитель КЭМЗ, г. Кизляр); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего гигиеническую безопасность - бумаги туалетной торговой марки «Прибой», бумаги туалетной торговой марки «Обухов»; без ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника «Бумаги для выпечки», бумаги туалетной торговой марки «Прибой», бумаги туалетной торговой марки «Обухов». Истец просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ, взыскать расходы, понесенные на оплату помощи представителя в размере 2 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что 19.10.2011 года инспекторы ТГОО «ТЛП» провели проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания в торговой точке, в которой осуществляет свою деятельность ответчик. В результате проверки установлено, что продавцами нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителя» и «Правил продажи отдельных видов товаров», о чем инспекторами был составлен соответствующий Акт. Полагает, что ответчиком допускается нарушение законодательства о защите прав потребителей, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубовка А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В связи с чем в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ТГОО «ТЛП» вправе предъявлять иски в интересах неопределенного круга лиц, в случае нарушения прав потребителей, противоправности действий предпринимателя в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Приведенная норма предусматривает также, что одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в ларьке промышленных товаров (торговое место №), расположенного на территории МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по адресу г. <адрес>, №.

В исковом заявлении содержится просьба истца взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 2 500 рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя в суде. Представителем истца в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в суде представлено платежное поручение, выписка из реестра к платежному поручению, из которого следует, что размер оплаты услуг представителя составил 2 500 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ придерживаться разумных пределов при принятии решения о взыскании денежных сумм в пользу стороны по делу за понесенные расходы на оплату услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая проделанную представителем истца работу, расценки юридических консультаций Ростовской области, суд считает, что заявленная представителем ТГОО «ТЛП» сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица составляет 200 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 7, 8, 9, 10, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Дубовка А.В. о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия Дубовка А.В. по реализации <дата> в ларьке промышленных товаров (торговое место №), расположенного на территории МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по адресу г. <адрес>, № товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о наименовании импортера и его месте нахождения березовых шампуров торговой марки «Komfi» (Китай); без своевременно предоставленной информации о месте нахождения изготовителя «Бумага для выпечки» (изготовитель ООО «Алфея», г. Краснодар); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем - «Электрокипятильника» (изготовитель КЭМЗ, г. Кизляр); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего гигиеническую безопасность - бумаги туалетной торговой марки «Прибой», бумаги туалетной торговой марки «Обухов»; без ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника «Бумаги для выпечки», бумаги туалетной торговой марки «Прибой», бумаги туалетной торговой марки «Обухов» и обязать Дубовка А.В. прекратить эти действия.

Обязать Дубовка А.В. довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в ларьке промышленных товаров (торговое место №), расположенного на территории МУП «Николаевский рынок «Универсальный» по адресу г. <адрес>, № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» с Дубовка А.В. 2 500 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать в доход местного бюджета с Дубовка А.В. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий