Дело № 2-6445/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

     28 ноября 2011 года.                                                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Симоньянц Эдуарду Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ИФНС России по г. Таганрогу с исковым заявлением в котором указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган и в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) МРЭО ГИБДД УВД по г. Таганрогу Ростовской области, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу, Ростовской области (далее - Инспекция) установлено, что за физическим лицом - Симоньянц Э.М.зарегистрированы следующие транспортные средства:

Которые, согласно статьи 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Данныйналог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). Закон Ростовской области «О транспортном налоге» №265-ЗС от 18.09.2002г. определил ставки налога и срокего уплаты.

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ     отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налогоплательщик Симоньянц Э.М.       имеет в собственности земельные участки:

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ (введен ФЗ от <дата> № 141-ФЗ) налогоплателыциками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах щипального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными

правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Инспекцией был исчислен транспортный и земельный налоги и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога <дата> сумму <данные изъяты> и земельного налога <дата> на сумму <данные изъяты>

В установленные законодательством сроки, Симоньянц Э.М. налоги не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму земельного налога были начислены пени, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> на неуплаченную сумму транспортного налога были начислены пени, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Симоньянцу Э.М. было направлено почтой требование № об уплате налогов и пени.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога за <дата> в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> сумму земельного налога за <дата> в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.не уплатил. Также, за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу <дата>.. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму транспортного налога были начислены по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> Симоньянц Э.М. было направлено звание № по состоянию на <дата> об уплате пени по транспортному налогу в <данные изъяты>

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> не уплатил.

Таким образом, за налогоплательщиком в настоящее время числится недоимка по:

-транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

-земельному налогу в сумме <данные изъяты>

-пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

-пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, которому неоднократно направлялись судебные повестки, и не сообщившего о причинах не явки в суд, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Беликова С.Н. действующая на основании доверенности № 15 от 25 июля 2011 года исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд выслушал мнение представителя ИНФС России по <адрес>, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что ответчик является собственником автотранспортных средств и в соответствии со ст. 358 НК РФ, данные автотранспортные средства являются объектом налогообложения.

В связи, с чем на основании ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком.

Так же ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, является лицом обязанным платить земельный налог.

Налоговой инспекцией ответчику был исчислен транспортный и земельный налог и направлено уведомление № на уплату транспортного налога <дата> на сумму <данные изъяты> и земельного налога <дата> годы на сумму <данные изъяты>

В установленный законодательством сроки ответчик налоги не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ему была начислена пеня на <дата>, в размере <данные изъяты> за неуплату земельного налога и <данные изъяты> за неуплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в связи с не исполнением ответчиком обязанностей по уплате налога ему было направлено требование № об уплате налога и пени.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

Так же за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу <дата>

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму транспортного налога были начислены пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и направлено требование №. Требование в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с выше изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика недоимки, пени по земельному и транспортному налогу законным и обоснованным.

На основании ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Симоньянц Эдуарду Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу     удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симоньянц Эдуарда Михайловича в доход государства недоимку <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу; недоимку <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> по земельному налога, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Симоньянц Эдуарда Михайловича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих