Взыскание суммы долга

Дело № 2-6864/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел гражданское дело по иску Иващенко Юрия Алексеевича к Колесникову Максиму Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Иващенко Ю.А. с исковым заявлением к Колесникову М.Ю. в котором указал, что в период времени с <дата> по <дата> между им и ответчиком были заключены Договора займа, согласно которых он занял ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

-<дата> на сумму <данные изъяты> сроком на один месяц до <дата>.

-<дата> <данные изъяты> сроком на один месяц до <дата>.

-<дата> <данные изъяты> на один месяц до <дата>.

-<дата> Колесников М.Ю. взял у него еще <данные изъяты> без расписки в присутствии свидетелей.

ФИО2 обязался в установленный месячный срок до <дата> предоставить в его распоряжение одно комнатную квартиру на пятом этаже в первом подъезде по адресу: <адрес>, комната № предварительной площадью <данные изъяты> либо возвратить деньги, которые он получил от него по договору займа.

Однако своих обязательств ответчик Колесников М.Ю. перед ним не выполнил и в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил и не собирается.

Не смотря на его неоднократные требования вернуть деньги или предоставить жилую комнату до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не были возвращены.

Таким образом, в связи с отказом в добровольной выплаты занятых заемных средств задолженность по основному долгу с учетом процентов за незаконное пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> период займа составила:

-по договору займа от <дата>, начиная с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты>

-по договору займа от <дата> начиная с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с не установлением места жительства ответчика представлять его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя суд привлек адвоката Загарян М.Э. ордер № 13/66 от 26 декабря 2011 года.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что он, занял ответчику деньги, но ответчик по настоящее врем долг не вернул, место нахождения ответчика ему не известно.

Представитель ответчика Загарян М.Э. исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд выслушал мнение сторон, изучил и оценил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что истец занял ответчику денежные средства по договорам займа:

- от <дата> в размере <данные изъяты> сроком до <дата>.

-от <дата> в размере <данные изъяты> сроком до <дата>.

На общую сумму <данные изъяты>. В установленное договорами займов время ответчик взятые в долг денежные средства не вернул, от их возврата уклоняется, в настоящее время место его нахождения не известно.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании были изучены три договора займа заключенные между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты>.

Письменных доказательств в передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> истец не предоставил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил о чем свидетельствует представленные в судебное заседания договора займа денежных средств. От возврата заемных денежных средств ответчик уклоняется в настоящее время его место нахождения не известно.

Таким образом, суд считает требования истца о возврате заемных денежных средств законным и обоснованным, кроме заявленных истцом требований о возврате <данные изъяты>, так как истец не предоставил письменных доказательств займа ответчику этих денежных средств.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет процентов представленных истцом и установил в нем арифметическую ошибку.

Размер процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с учетом того, что просрочка по договорам займа <дата> составляет более <данные изъяты>, основания к уменьшения размера неустойки отсутствуют.

С учет выше изложенного общая сумма задолженности составляет: сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесникова Максима Юрьевича в пользу Иващенко Юрия Алексеевича денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих