Р Е Ш Е Н И Е № 2-7213/11 Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Валерия Ивановича к Хегай Александру Мироновичу о взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Шаповалов В.И. с исковым заявлением к Хегай А.М. в котором, он указал, что <дата> между им и Хегай А.М. был заключен договор займ, который подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> <дата>, однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. В связи с выше изложенным, он просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а так же проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в количестве <данные изъяты> по ставке рефинансирования <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в количестве <данные изъяты> ставке рефинансирования <данные изъяты> В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве его представителя адвоката Соломина В.Э. ордер № 321 от 30 декабря 2011 года. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Соломин В.Э. исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании было установлено, что <дата> истец дал в долг ответчику по расписке <данные изъяты> сроком до <дата>, однако до настоящего времени долг не возвратил, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание распиской от <дата>. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд проверил расчет процентов, которые хочет получить истец за пользование его денежными средствами и принимает, как правильны. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи свыше изложенным суд считает требования истца о возврате ему ответчиком суммы займа законным и обоснованным. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, требования ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. Суд проверил расчет процентов по ст. 811 ГШК РФ и признает их правильным. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не находит оснований к снижению размеров неустойки по основаниям несоразмерности ее последствий нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что задолженность по договору займа составляет на дату вынесения решения более 3 лет. В связи с выше изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хегай Александра Мироновича в пользу Шаповалова Валерия Ивановича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Хегай Александра Мироновича в доход государства госпошлину в размере Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих