Р Е Ш Е Н И Е                                          № 2-4831/11

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года.                                                                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Беловол Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области Коммерческий банк «Русский Славянский банк», в лице Филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге с исковым заявлением к Беловол Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им.

В своем заявлении истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и гражданкой Беловол Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. Срок кредита до <дата>. Процентная ставка: <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> выполнил в полном объеме, кредит был выдан Беловол Татьяне Анатольевне.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты>

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме - <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом и пеня <данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Синчук И.А. действующая на основании доверенности № 32 от 15 июля 2011 года увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <дата> под <данные изъяты> годовых. Согласно распоряжения кредитного отдела денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ответчику.

В соответствии с п. 3.1. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 3.2. Договора возврат кредита осуществляется Заемщиком по частям до полного погашения задолженности.

Согласно п. 3.3. Договора если иное не установлено в графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

На основании п. 5.1 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку ( пеню) в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.5.3. Договора в случае предусмотренном п. 5.4. банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита, и уплаты процентов на эту сумму и неустойки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, и от погашения кредита уклонился задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №-№ от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования, что от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшиеся <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Беловол Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им удовлетворить частично.

Взыскать с Беловол Татьяны Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>

Взыскать Беловол Татьяны Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий судья                                                             А.Н. Рыжих