Дело № 7666/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года.                                                                                                 г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко Василия Федоровича к Махота Наталье Георгиевне о прекращении обей долевой собственности.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Лященко В.Ф. с исковым заявлением в котором указал, что он ответчица Махота Н.Г. являются собственниками по <данные изъяты> в домовладении по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>.

<дата> Таганрогским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Махота Н.Г. к нему о разделе домовладения, признания права собственности, определение порядка пользования земельным участком, и вынесено решение по которому указанное домовладение разделено следующим образом:

Махота Н.Г. выделено в собственность <данные изъяты> помещения №,№,№,№, <данные изъяты>».

Лященко В.Ф. выделены в собственность <данные изъяты> помещения №,№, <данные изъяты> помещения №,№,№,№,№, летняя кухня -сарай <данные изъяты>

Перераспределены доли домовладения по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, следующим образом:

Махота Н.Г. <данные изъяты>

Лященко В.Ф.-<данные изъяты>

Был так же определен порядок пользования земельным участком.

В судебном заседании не был поставлен вопрос о прекращении общей долевой собственности.

В связи с выше изложенным истец просит прекратить общую долевую собственность в домовладении.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный не явился, о причине неявки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в прядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Суд выслушал мнение истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что решением Таганрогского городского суда от <дата> по иску Махота Н.Г. к Ляшенко В.Ф. о разделе домовладения, признания права собственности, определения порядка пользования земельным участком, был определен порядок пользования земельным участком, было разделено домовладения с признанием права собственности за его частями за истцом и ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес>.

Однако при разделе домовладения и признании права собственности не был решен вопрос о прекращении общей долевой собственности истца и ответчика на домовладение.

На основании ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из выше изложенного участники общей долевой собственности при разделе домовладения и признания права собственности в праве требовать прекращения общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить общую долевую собственность между Лященко Василием Федоровичем и Махота Натальей Георгиевной в домовладении по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих