Дело № 2- 7665/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года.                                                                            г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корх Максима Александровича к Голубевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки (процентов) за нарушение сроков возврата займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Корх М.А. который в своем исковом заявлении указал, что <дата> ответчик-Голубева Т.Н. получила лично от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается Договором займа, заключенного <дата>, между истцом и ответчиком, а так же распиской, подписанной лично ответчиком <дата>, которая является неотъемлевой частью вышеуказанного договора займа.

Согласно п. 2 Договора ответчик должна в нижеследующие сроки возвратить денежные средства: <данные изъяты> не позднее <дата>; <данные изъяты> не позднее <дата>; <данные изъяты> не позднее <дата>; <данные изъяты> не позднее <дата>.

<дата> ответчица вернула лишь <данные изъяты> и до сегодняшнего дня ответчица не вернула ни копейки.

Долг ответчицы на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

<дата> он обратился к ответчику с претензией, но она сказала, что у нее денег нет.

В связи с выше изложенным он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты(неустойку) в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине не явки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушал мнение представителя истца Салозуб Д.А. действующего на основании доверенности 61 АА0857485 от 19 ноября 2011 года, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до <дата>, с возвратом займа по частям в указанное в договоре время. Согласно п. 6 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты(неустойка) в размере <данные изъяты> каждый день просрочки.

<дата> истцом ответчику была вручена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее <дата>.

На основании п. 6 Договора истец имеет право на получение процентов обусловленных условиями договора займа в случае в срок суммы займа.

В связи с выше изложенным исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов(неустойки) за невозвращении в срок суммы займа в размере <данные изъяты>. Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с выше изложенным, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корх Максима Александровича к Голубевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки (процентов) за нарушение сроков возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голубевой Татьяны Николаевны в пользу Корх Максима Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы долга <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, оплата услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий судья                                                             А.Н. Рыжих