№ 2-905-12

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                               г. Таганрог

          Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

          Председательствующего судьи Исаева С.Н.

          при секретаре Магомедове С.М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яновской В.Ю., Абду А.Н. об оспаривании Постановлений судебного пристава.

                                                              У С Т А Н О В И Л:            

          В Таганрогский городской суд обратились заявители Яновская В.Ю. и Абду А.Н. об оспаривании Постановлений судебного пристава. В обосновании заявления указали, что они являются должниками по исполнительному производству. В ходе исполнительного производства судебный пристав исполнитель вынес Постановления о наложении ареста на зарплатные карты на имя Яновской В.Ю. и Абду А.Н. Данные Постановления, по мнению заявителя, являются незаконными, так как в результате ареста заявители не могут распоряжаться заработной платой, в размере установленной законом при наличии задолженности. Заявители фактически лишены всяких средств к существованию. В связи с чем, обратились в суд.

          В судебное заседание заявитель Абду А.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Заявление рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

          Заявитель Яновская В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что ей стало известно со слов судебного пристава исполнителя об отмене оспариваемых Постановлений, однако, копии указанных Постановлений ею не получены.            

          Судебный пристав исполнитель Алехин М.В. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что оспариваемые Постановления к моменту судебного разбирательства отменены. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          Как установлено в судебном заседании, в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО находятся на исполнении исполнительные листы в отношении заявителей.

           Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата> был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> должника Яновской В.Ю.

           Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата> вышеуказанное Постановление отменено.

           Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата> был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> должника Абду А.Н..

           Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата> вышеуказанное Постановление отменено.

В соответствии с п.1,4 ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая, что обжалуемые Постановления судебного пристава-исполнителя отменены, принять решение о незаконности действий судебного пристава суд не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яновской В.Ю., Абду А.Н. об оспаривании Постановлений судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Таганрогский городской суд с момента принятия решения.

Председательствующий                       подпись                            Исаев С.Н.